УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Верховного суда Республики Карелия от 30.09.2011 по делу N 33-2914/2011
    Решение городского суда об отказе в удовлетворении требования о признании недействительным решения общего собрания собственников жилых помещений многоквартирного жилого дома оставлено без изменения с учетом соблюдения ответчиком требований жилищного законодательства о порядке созыва и проведения общего собрания, наличия кворума при его проведении, имеющегося у общего собрания полномочия по решению поставленного на повестку дня вопроса, необходимого для принятия решения количества голосов.
    Судебные решения, арбитраж | 20.05.2012 11:33:32

  2. Определение Верховного суда Республики Карелия от 30.09.2011 по делу N 33-2919/2011
    Требование о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда в связи с протеканием кровли многоквартирного дома правомерно удовлетворено, так как управляющая организация не обеспечила надлежащее содержание общего имущества, при этом не имеет значения то, что собственница квартиры не инициировала общее собрание с целью проведения капитального ремонта кровли.
    Судебные решения, арбитраж | 20.05.2012 11:33:30

  3. Определение Верховного суда Республики Карелия от 01.07.2008
    Иск о защите прав потребителей удовлетворен правомерно, поскольку ответчик не производил капитального ремонта кровли дома, не принимал мер к производству такого ремонта, вследствие чего квартира истицы была повреждена, следовательно, суд обоснованно возложил на него обязанность произвести косметический ремонт квартиры истицы и взыскал компенсацию морального вреда за причинение физических и нравственных страданий.
    Судебные решения, арбитраж | 16.12.2010 16:55:17

  4. Определение Верховного суда Республики Карелия от 01.07.2008
    Иск о защите прав потребителей удовлетворен правомерно, поскольку ответчик не производил капитального ремонта кровли дома, не принимал мер к производству такого ремонта, вследствие чего квартира истицы была повреждена, следовательно, суд обоснованно возложил на него обязанность произвести косметический ремонт квартиры истицы и взыскал компенсацию морального вреда за причинение физических и нравственных страданий.
    Судебные решения, арбитраж | 17.12.2010 09:06:57

  5. Определение Верховного суда Республики Карелия от 02.10.2009
    В удовлетворении иска о признании недействительным муниципального контракта отказано правомерно, поскольку увеличение срока выполнения контракта и дополнение контракта положением о предоплате за выполненную работу не повлекли какие-либо неблагоприятные последствия для субъектов спорных правоотношений, то есть не повлияли на результаты конкурса и не ограничили круг участников размещения заказа; контракт со стороны ответчицы фактически исполнен, что исключает возможность применения последствий недействительности сделки в виде двусторонней реституции.
    Судебные решения, арбитраж | 17.12.2010 08:19:25

  6. Определение Верховного суда Республики Карелия от 02.10.2009
    В удовлетворении иска о признании недействительным муниципального контракта отказано правомерно, поскольку увеличение срока выполнения контракта и дополнение контракта положением о предоплате за выполненную работу не повлекли какие-либо неблагоприятные последствия для субъектов спорных правоотношений, то есть не повлияли на результаты конкурса и не ограничили круг участников размещения заказа; контракт со стороны ответчицы фактически исполнен, что исключает возможность применения последствий недействительности сделки в виде двусторонней реституции.
    Судебные решения, арбитраж | 16.12.2010 14:57:15

  7. Определение Верховного суда Республики Карелия от 08.06.2007
    Стоимость радиатора, установленного в принадлежащей истице квартире, необоснованно включена судом первой инстанции в состав убытков, взысканных с управляющей организации в связи с ненадлежащим исполнением обязанностей по содержанию жилого дома, в результате которого произошло залитие квартиры истицы, так как такой радиатор не относится к общему имуществу дома.
    Судебные решения, арбитраж | 16.12.2010 18:11:44

  8. Определение Верховного суда Республики Карелия от 08.06.2007
    Стоимость радиатора, установленного в принадлежащей истице квартире, необоснованно включена судом первой инстанции в состав убытков, взысканных с управляющей организации в связи с ненадлежащим исполнением обязанностей по содержанию жилого дома, в результате которого произошло залитие квартиры истицы, так как такой радиатор не относится к общему имуществу дома.
    Судебные решения, арбитраж | 17.12.2010 09:51:02

  9. Определение Верховного суда Республики Карелия от 12.01.2010
    Решением городского суда правомерно отказано в признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме и обязании произвести перерасчет, поскольку истцом пропущен установленный законом процессуальный срок обжалования и доказательств уважительности его пропуска не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 17.12.2010 08:10:24

  10. Определение Верховного суда Республики Карелия от 12.01.2010
    Решением городского суда правомерно отказано в признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме и обязании произвести перерасчет, поскольку истцом пропущен установленный законом процессуальный срок обжалования и доказательств уважительности его пропуска не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 16.12.2010 14:35:00


   Всего документов: 37535
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     272 273 274 275 276 277 278 279 280 281 282 283 284 285 286 287 288 289 290 291 292