УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление ФАС Поволжского округа от 06.04.2012 по делу N А12-4497/2011
    Требование: О взыскании задолженности за содержание общего имущества в многоквартирном доме.
    Судебные решения, арбитраж | 24.04.2012 00:05:57

  2. Постановление ФАС Поволжского округа от 06.05.2008 по делу N А57-12379/066
    Ранее действующая управляющая организация не вправе ограничивать доступ вновь созданной или выбранной управляющей организации к объектам общего имущества в многоквартирном доме, права владения, пользования и распоряжения которым переданы вновь выбранной или созданной управляющей компании.
    Судебные решения, арбитраж | 23.12.2010 13:15:56

  3. Постановление ФАС Поволжского округа от 06.05.2008 по делу N А57-22351/07
    В признании незаконным постановления о привлечении к административной ответственности, предусмотренной статьей 7.22 КоАП РФ, отказано, поскольку факт нарушения лицом, осуществляющим хозяйственную деятельность по управлению многоквартирным домом, Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда и непринятия всех зависящих от него мер по соблюдению названных Правил установлен судом и подтвержден материалами дела.
    Судебные решения, арбитраж | 23.12.2010 13:15:54

  4. Постановление ФАС Поволжского округа от 06.05.2010 по делу N А57-9909/2009
    Дело о взыскании задолженности по договору о совместной деятельности по оплате коммунальных услуг направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не установлено, включена ли в сумму задолженности по иску плата за коммунальные услуги, предоставленные владельцам нежилых помещений. Также суд не установил, соответствует ли порядок определения доли расходов по коммунальным услугам, предоставляемых истцом ответчику, условиям договора.
    Судебные решения, арбитраж | 23.12.2010 07:13:10

  5. Постановление ФАС Поволжского округа от 06.05.2010 по делу N А72-18629/2009
    В удовлетворении заявления о признании незаконным предписания об исключении из структуры платы за жилое помещение и коммунальные услуги оплаты за домофон отказано правомерно, поскольку до принятия оспариваемого предписания собственники помещений не принимали решения о включении в перечень услуг и работ, выполняемых заявителем, услуги по обслуживанию домофона.
    Судебные решения, арбитраж | 23.12.2010 07:13:00

  6. Постановление ФАС Поволжского округа от 06.05.2011 по делу N А55-16003/2010
    Исковые требования о взыскании с управляющей компании ущерба, причиненного арендованному имуществу в результате схода снега с крыши дома, удовлетворено, поскольку управляющая организация не обеспечила безопасность, предусмотренную правовыми нормами, допустила виновное противоправное поведение, которое привело к причинению вреда.
    Судебные решения, арбитраж | 02.06.2011 14:54:13

  7. Постановление ФАС Поволжского округа от 06.05.2011 по делу N А55-8992/2010
    Собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 02.06.2011 14:54:16

  8. Постановление ФАС Поволжского округа от 06.06.2012 по делу N А06-6132/2011
    О признании недействительным решения антимонопольного органа.
    Судебные решения, арбитраж | 25.06.2012 14:33:44

  9. Постановление ФАС Поволжского округа от 06.06.2012 по делу N А12-4488/2011
    О взыскании задолженности за содержание общего имущества многоквартирного дома.
    Судебные решения, арбитраж | 25.06.2012 13:27:57

  10. Постановление ФАС Поволжского округа от 06.07.2006 по делу N А65-33387/05-СГ2-4
    Дело по иску о признании недействительным договора купли-продажи помещения передано на новое рассмотрение, в ходе которого суду необходимо дать оценку спорному договору купли-продажи и подтвердить или опровергнуть то обстоятельство, что спорный объект недвижимости должен рассматриваться как самостоятельный объект недвижимости, подлежащий отчуждению.
    Судебные решения, арбитраж | 25.12.2010 14:12:39


   Всего документов: 37535
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     2783 2784 2785 2786 2787 2788 2789 2790 2791 2792 2793 2794 2795 2796 2797 2798 2799 2800 2801 2802 2803