УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление ФАС Поволжского округа от 05.11.2009 по делу N А55-1009/2009
    Во взыскании неосновательного обогащения, возникшего, по утверждению истца, в результате использования ответчиком (управляющей компанией) принадлежащего истцу нежилого помещения без согласования с последним, отказано, поскольку в спорном нежилом помещении установлен узел учета тепловой энергии, являющийся объектом общего имущества в многоквартирном доме. Обслуживание узла учета осуществляется ответчиком на основании договора. Таким образом, неосновательное обогащение у ответчика отсутствует.
    Судебные решения, арбитраж | 23.12.2010 08:46:51

  2. Постановление ФАС Поволжского округа от 05.11.2009 по делу N А65-14865/2009
    В удовлетворении заявления о привлечении управляющей компании к административной ответственности, предусмотренной статьей 7.22 КоАП РФ, за нарушение правил содержания и ремонта жилых домов отказано правомерно, поскольку факт затопления подвала спорного жилого дома сточными водами подтвержден материалами дела, а управляющей компанией не были своевременно предприняты все зависящие от нее меры по соблюдению правил и норм по содержанию и ремонту данного дома.
    Судебные решения, арбитраж | 23.12.2010 08:46:30

  3. Постановление ФАС Поволжского округа от 05.11.2009 по делу N А65-20766/2008
    Дело по иску товарищества собственников жилья об истребовании имущества из чужого незаконного владения передано на новое рассмотрение, поскольку, вывод судов о том, что истец не обладает правом на предъявление виндикационного иска без оспаривания оснований возникновения права собственности ответчиков на спорный объект недвижимости, является неправомерным.
    Судебные решения, арбитраж | 23.12.2010 08:46:27

  4. Постановление ФАС Поволжского округа от 05.11.2009 по делу N А65-3716/2009
    В удовлетворении иска о взыскании суммы неосновательного обогащения за пользование земельным участком по договору аренды для строительства и процентов отказано правомерно, поскольку с момента ввода дома в эксплуатацию ответчик не может считаться лицом, использующим имущество истца, ввиду фактического использования данного земельного участка собственниками жилых и нежилых помещений данного дома. Кроме того, истцом пропущен срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 23.12.2010 08:46:24

  5. Постановление ФАС Поволжского округа от 05.12.2006 по делу N А57-31731/05-3
    Дело по иску о признании незаконным протокола общего собрания собственников жилых и нежилых помещений и государственной регистрации товарищества собственников жилья передано для рассмотрения по существу, т.к. прекращение судом производства по делу в связи с неподведомственностью спора арбитражному суду является необоснованным, поскольку оспариваемый акт затрагивает предпринимательскую и иную экономическую деятельность истца.
    Судебные решения, арбитраж | 25.12.2010 13:22:38

  6. Постановление ФАС Поволжского округа от 06.02.2008 по делу N А55-6127/2007
    В соответствии с пунктом 3.1.5 Правил учета тепловой энергии и теплоносителя, утвержденных Минтопэнерго РФ от 12.09.1995 N Вк-4936, узел учета тепловой энергии и параметров теплоносителя оборудуется на принадлежащем потребителю тепловом пункте, максимально приближенном к головным задвижкам. При отсутствии учета тепловой энергии объем определяется в соответствии с установленными нормативами на дом определенной группы, независимо от наличия у жителей индивидуальных приборов учета.
    Судебные решения, арбитраж | 23.12.2010 13:59:12

  7. Постановление ФАС Поволжского округа от 06.03.2008 по делу N А49-4009/07
    Поскольку ответчик не доказал фактов оказания ему коммунальных услуг ненадлежащего качества и подачи истцом ответчику теплоносителя с отклонением от параметров по температуре, установленных Постановлением РФ "О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам", исковые требования о взыскании суммы долга за потребленную тепловую энергию и процентов удовлетворены правомерно.
    Судебные решения, арбитраж | 23.12.2010 13:44:24

  8. Постановление ФАС Поволжского округа от 06.04.2006 по делу N А12-29765/05-С24
    Дело об оспаривании постановления о привлечении к административной ответственности направлено на новое рассмотрение, поскольку выводы суда об отсутствии оснований для привлечения общества к административной ответственности по ст. 7.23 КоАП РФ, в связи с тем что оно не является субъектом правонарушения, а также в связи с пропуском срока составления протокола об административной ответственности, не соответствуют материалам дела.
    Судебные решения, арбитраж | 25.12.2010 14:44:03

  9. Постановление ФАС Поволжского округа от 06.04.2010 по делу N А57-22018/2008
    В удовлетворении иска о взыскании неосновательного обогащения отказано правомерно, поскольку ответчик является ненадлежащим ответчиком в связи с тем, что неосновательного обогащения за счет средств истца у него не возникло.
    Судебные решения, арбитраж | 23.12.2010 07:29:08

  10. Постановление ФАС Поволжского округа от 06.04.2010 по делу N А57-25141/2008
    Исковые требования о взыскании убытков, возникших в связи с предоставлением льгот отдельным категориям граждан по оплате коммунальных услуг, правомерно удовлетворены за счет средств Российской Федерации.
    Судебные решения, арбитраж | 23.12.2010 07:29:07


   Всего документов: 37535
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     2782 2783 2784 2785 2786 2787 2788 2789 2790 2791 2792 2793 2794 2795 2796 2797 2798 2799 2800 2801 2802