УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление ФАС Поволжского округа от 05.05.2009 по делу N А12-17108/2008
    При совершении лицом двух и более административных правонарушений административное наказание назначается за каждое совершенное административное правонарушение. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, признается повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 23.12.2010 10:21:28

  2. Постановление ФАС Поволжского округа от 05.05.2009 по делу N А12-19662/2008
    При совершении лицом двух и более административных правонарушений административное наказание назначается за каждое совершенное административное правонарушение. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, признается повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 23.12.2010 10:21:22

  3. Постановление ФАС Поволжского округа от 05.05.2009 по делу N А12-19663/2008
    При совершении лицом двух и более административных правонарушений административное наказание назначается за каждое совершенное административное правонарушение. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, признается повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 23.12.2010 10:21:20

  4. Постановление ФАС Поволжского округа от 05.05.2009 по делу N А12-19666/2008
    В признании незаконным постановления жилищной инспекции о привлечении к административной ответственности по ст. 7.22 КоАП РФ, отказано, поскольку на заявителя как на управляющую организацию возложена обязанность по надлежащему ремонту и содержанию многоквартирного дома. Несмотря на то, что некоторые нарушения возникли до принятия дома в управление, заявитель не освобождается от обязанности по принятию своевременных мер по соблюдению правил содержания и ремонта жилого дома.
    Судебные решения, арбитраж | 23.12.2010 10:21:20

  5. Постановление ФАС Поволжского округа от 05.05.2009 по делу N А12-19667/2008
    В соответствии со ст. 7.22 КоАП РФ нарушение лицами, ответственными за содержание жилых домов и (или) жилых помещений, правил содержания и ремонта жилых домов и (или) жилых помещений влечет наложение административного штрафа.
    Судебные решения, арбитраж | 23.12.2010 10:21:18

  6. Постановление ФАС Поволжского округа от 05.07.2007 по делу N А12-971/2007-С30
    Дело по заявлению о признании незаконным и отмене Постановления о привлечении к административной ответственности по ст. 7.23 КоАП РФ за нарушение нормативов обеспечения населения коммунальными услугами передано на новое рассмотрение, в ходе которого суду необходимо проверить, по какой причине не использовались заявителем альтернативные технологии приготовления горячей воды, и решить вопрос о наличии или отсутствии вины заявителя с учетом всех обстоятельств, имеющих существенное значение.
    Судебные решения, арбитраж | 25.12.2010 12:03:37

  7. Постановление ФАС Поволжского округа от 05.07.2011 по делу N А57-16717/2010
    Об отмене решения Арбитражного суда Саратовской области от 31.03.2011 и направлении на новое рассмотрение дела о признании частично недействующим постановления Комитета государственного регулирования тарифов Саратовской области от 23.07.2010 N 11/3 Об установлении тарифа на тепловую энергию для потребителей ООО Тепловые системы (в ред. постановления от 17.09.2010 N 12/2).
    Судебные решения, арбитраж | 27.07.2011 00:19:01

  8. Постановление ФАС Поволжского округа от 05.07.2011 по делу N А65-14552/2010
    Исковые требования в части взыскания суммы неосновательного обогащения удовлетворены правомерно, поскольку денежные средства, полученные от населения в рамках агентского договора за капитальный ремонт и не перечисленные истцу как управляющей компании, являются для ответчика (агента) неосновательным обогащением.
    Судебные решения, арбитраж | 02.08.2011 20:57:48

  9. Постановление ФАС Поволжского округа от 05.07.2012 по делу N А12-15125/2011
    О взыскании с муниципального образования стоимости поставленного газа.
    Судебные решения, арбитраж | 28.07.2012 16:22:58

  10. Постановление ФАС Поволжского округа от 05.07.2012 по делу N А12-17227/2011
    О взыскании основного долга по договору энергоснабжения.
    Судебные решения, арбитраж | 28.07.2012 16:22:58


   Всего документов: 37535
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     2780 2781 2782 2783 2784 2785 2786 2787 2788 2789 2790 2791 2792 2793 2794 2795 2796 2797 2798 2799 2800