УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Верховного суда Республики Карелия от 05.04.2011 по делу N 33-959-2011
    Решение городского суда об отказе во взыскании компенсации морального вреда отменено, поскольку несмотря на неоднократные обращения истца в управляющую компанию, кровля над его квартирой не отремонтирована, продолжает протекать, что свидетельствует о неудовлетворительном содержании общего имущества со стороны управляющей организации, а необходимость проведения капитального ремонта крыши не освобождает управляющую организацию от обязанности надлежащим образом обслуживать дом и принимать меры по заявлениям граждан для устранения протечек.
    Судебные решения, арбитраж | 20.05.2012 23:03:32

  2. Определение Верховного суда Республики Карелия от 08.06.2007
    Стоимость радиатора, установленного в принадлежащей истице квартире, необоснованно включена судом первой инстанции в состав убытков, взысканных с управляющей организации в связи с ненадлежащим исполнением обязанностей по содержанию жилого дома, в результате которого произошло залитие квартиры истицы, так как такой радиатор не относится к общему имуществу дома.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2012 20:42:51

  3. Определение Верховного суда Республики Карелия от 08.11.2011 по делу N 33-3324/2011
    Решение районного суда по иску о возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры, оставлено без изменения, учитывая обстоятельства причинения вреда, суд правомерно установил равную степень вины ответчиков в причинении вреда имуществу истца, а потому обоснованно взыскал с каждого из них в пользу истца половину стоимости восстановительного ремонта квартиры.
    Судебные решения, арбитраж | 23.05.2012 18:34:08

  4. Определение Верховного суда Республики Карелия от 09.08.2011 по делу N 33-2336/2011
    Решение суда о взыскании неустойки и компенсации морального вреда оставлено без изменения, так как Застройщик нарушил срок сдачи объекта долевого строительства.
    Судебные решения, арбитраж | 20.05.2012 14:11:33

  5. Определение Верховного суда Республики Карелия от 09.09.2011 по делу N 33-2703/2011
    Решение об отказе в удовлетворении требования о взыскании компенсации морального вреда оставлено без изменения, поскольку нормами действующего законодательства или договорами с организациями, привлеченными к участию в деле, не возложена обязанность по проведению ремонта электрической проводки в жилом помещении, занимаемом нанимателем, при этом судом не установлено, что действиями ответчиков были нарушены личные неимущественные права истца
    Судебные решения, арбитраж | 20.05.2012 12:30:01

  6. Определение Верховного суда Республики Карелия от 09.09.2011 по делу N 33-2722/2011
    Решение городского суда об обязании ответчика исключить в квитанциях об оплате жилищных и коммунальных услуг такие виды платежа, как холодная вода для горячего водоснабжения и теплоэнергия для горячего водоснабжения и ввести вид платежа предоставляемой услуги - горячее водоснабжение, предусмотренной Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам, оставлено без изменения, поскольку выставление ответчиком истцу в квитанциях вида платежа за коммунальные услуги, не предусмотренные законом, нарушает права истца.
    Судебные решения, арбитраж | 20.05.2012 12:29:58

  7. Определение Верховного суда Республики Карелия от 09.12.2011 по делу N 33-3661/2011
    Решение районного суда о признании незаконными решений о выделении и согласовании земельного участка, выдаче разрешения на строительство и обязании снести возведенные строения оставлено без изменения, поскольку при образовании спорного участка, передаче его в аренду права истцов и других собственников квартир в многоквартирных жилых домах не были учтены.
    Судебные решения, арбитраж | 22.05.2012 22:49:51

  8. Определение Верховного суда Республики Карелия от 10.01.2012 по делу N 33-21/2012
    Решение о возмещении ущерба, причиненного автомобилю истца в результате падения кирпичей с крыши дома, оставлено без изменения, поскольку именно управляющая организация является стороной, обязанной обеспечить выполнение работ по содержанию и ремонту общего имущества в доме, и она несет ответственность за надлежащее содержание кровли жилого дома и расположенных на ней кирпичных труб.
    Судебные решения, арбитраж | 22.05.2012 20:41:35

  9. Определение Верховного суда Республики Карелия от 10.02.2012 по делу N 33-321/2012
    Решение районного суда о признании неправомерным начисления платы за отопление в летние месяцы и взыскании излишне выплаченных сумм оставлено без изменения, поскольку счета по оплате отопления выставлялись потребителям за фактически потребленную ими тепловую энергию, произведенный и представленный истцами расчет сумм судом проверен и обоснованно признан несоответствующим Правилам предоставления коммунальных услуг гражданам.
    Судебные решения, арбитраж | 22.05.2012 18:41:25

  10. Определение Верховного суда Республики Карелия от 10.07.2012 по делу N 33-1921/2012
    Решение суда отменено, принято новое решение о признании неправомерными действий управляющей компании, поскольку Комиссия по регулированию цен, тарифов, наценок, надбавок на товары, работы и услуги субъектов ценового регулирования не обладает собственными полномочиями по решению вопросов местного значения, следовательно, повышение платы за содержание и текущий ремонт общего имущества многоквартирного дома на основании протокола Комиссии при отсутствии решения собственников дома неправомерно.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:33:54


   Всего документов: 37535
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     268 269 270 271 272 273 274 275 276 277 278 279 280 281 282 283 284 285 286 287 288