УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение ВАС РФ от 30.11.2011 N 8433/11 по делу N А09-3584/2010
    Дело об оспаривании актов антимонопольного органа о прекращении нарушения законодательства, выразившегося в установлении для электроснабжения насосной станции тарифа прочие потребители передано для пересмотра в порядке надзора, так как из анализа норм подпункта а пункта 2, пунктов 5, 7, 8 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме следует, что насосная станция не относится к общему имуществу дома.
    Судебные решения, арбитраж | 16.12.2011 08:07:23

  2. Определение ВАС РФ от 30.11.2011 N ВАС-13258/11 по делу N А57-17208/2010
    Дело об устранении выявленных недостатков, взыскании неустойки по муниципальному контракту передано для пересмотра в порядке надзора, так как результат рассмотрения спора между комитетом и обществом непосредственно влияет на размер и условия несения заявительницей бремени собственника по поддержанию этого имущества в надлежащем состоянии, затрагивает ее жилищные условия и может отразиться на стоимости квартиры.
    Судебные решения, арбитраж | 16.12.2011 08:07:24

  3. Определение ВАС РФ от 30.11.2011 N ВАС-14915/11 по делу N А40-109862/10-78-198
    В передаче дела по иску о взыскании долга по договору подряда для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, удовлетворяя иск, пришел к обоснованному выводу о том, что не представлено доказательств оплаты выполненных работ, направления генподрядчику мотивированного отказа от подписания актов о приемке работ, нарушения сроков выполнения работ.
    Судебные решения, арбитраж | 13.12.2011 22:37:57

  4. Определение ВАС РФ от 30.11.2011 N ВАС-14984/11 по делу N А42-8194/2009
    В передаче дела по иску о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию в горячей воде для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, частично удовлетворяя иск, исходил из того, что при расчетах ресурсоснабжающей организации с исполнителем коммунальных услуг подлежит применению тариф на горячую воду, устанавливаемый органом местного самоуправления, с НДС.
    Судебные решения, арбитраж | 13.12.2011 17:00:21

  5. Определение ВАС РФ от 30.11.2012 N ВАС-15264/12 по делу N А41-32142/11
    О пересмотре в порядке надзора судебных актов по делу о взыскании неосновательного обогащения.
    Судебные решения, арбитраж | 08.12.2012 16:54:35

  6. Определение ВАС РФ от 30.11.2012 N ВАС-15539/12 по делу N А76-23622/2011
    О пересмотре в порядке надзора судебных актов по делу о признании незаконным отказа в реализации преимущественного права выкупа арендуемого нежилого помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 08.12.2012 16:54:33

  7. Определение ВАС РФ от 30.12.2008 N 16710/08 по делу N А58-7493/07
    В передаче дела по заявлению о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием протокола общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме об избрании управляющей компанией ООО, а также доказательств, подтверждающих передачу спорного объекта энергоснабжения ООО.
    Судебные решения, арбитраж | 06.01.2011 07:50:55

  8. Определение ВАС РФ от 30.12.2009 N ВАС-14494/09 по делу N А67-4874/08
    В передаче дела о взыскании задолженности за отпущенную тепловую энергию и процентов за пользование чужими денежными средствами для пересмотра в порядке надзора отказано, но с учетом того, что на момент рассмотрения дела постановление Президиума ВАС РФ от 09.06.2009 N 525/09 было опубликовано на официальном сайте ВАС РФ и содержащиеся в нем выводы подлежали учету апелляционным судом, дело подлежит направлению в суд для проверки в порядке кассационного производства.
    Судебные решения, арбитраж | 06.01.2011 00:46:34

  9. Определение ВАС РФ от 30.12.2010 N ВАС-17329/10 по делу N А73-18936/2009 В передаче дела по иску о взыскании неосновательного обогащения для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, частично удовлетворяя иск, пришел к обоснованному выводу о том, что количество отпущенной в спорный период тепловой энергии определено ответчиком и предъявлено к оплате истцу не с применением установленного норматива, а по иной методике и является завышенным.
    Судебные решения, арбитраж | 14.02.2011 15:12:34

  10. Определение ВАС РФ от 30.12.2011 N ВАС-16602/11 по делу N А57-15337/2010
    В передаче дела по иску о взыскании денежной суммы для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, отказывая в удовлетворении иска, пришел к обоснованному выводу о том, что ущерб, который просит возместить истец в порядке регресса, возник вследствие ненадлежащего исполнения обязанностей именно истцом, получавшим непосредственно от собственников жилья денежные средства на эти цели.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2012 17:03:46


   Всего документов: 37535
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     263 264 265 266 267 268 269 270 271 272 273 274 275 276 277 278 279 280 281 282 283