УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение ВАС РФ от 29.10.2009 N ВАС-13537/09 по делу N А45-17142/2008
    В передаче дела по иску о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суды установили факт потребления электрической энергии в местах общего пользования жилых домов, находящихся в управлении у компании, ее количество и, учитывая отсутствие доказательств оплаты, пришли к обоснованному выводу о наличии оснований для удовлетворения иска.
    Судебные решения, арбитраж | 06.01.2011 02:03:56

  2. Определение ВАС РФ от 29.10.2009 N ВАС-6583/09 по делу N А45-4764/2008-4/91
    В передаче дела по иску о взыскании задолженности за отпущенную питьевую воду и принятые сточные воды для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, отказывая в иске, суд исходил из того, что истцом не было доказано, что объем отпущенной им воды определялся по показаниям приборов с применением нормативов водопотребления и водоотведения, поскольку в доме, находящемся в управлении ответчика, отсутствует общедомовой прибор учета.
    Судебные решения, арбитраж | 06.01.2011 02:03:25

  3. Определение ВАС РФ от 29.10.2010 N ВАС-14046/10 по делу N А46-23660/2009
    В передаче дела по иску о взыскании расходов на содержание и ремонт общего имущества многоквартирного жилого дома для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, поскольку суд, удовлетворяя иск, обоснованно исходил из неисполнения ответчиком установленной законом обязанности оплачивать расходы на содержание и ремонт общего имущества в доме соразмерно своей доле в праве общей собственности.
    Судебные решения, арбитраж | 03.01.2011 04:50:47

  4. Определение ВАС РФ от 29.10.2012 N ВАС-13468/12 по делу N А60-29411/2011
    О пересмотре в порядке надзора судебных актов по делу о взыскании долга за поставленную тепловую энергию.
    Судебные решения, арбитраж | 09.11.2012 06:26:04

  5. Определение ВАС РФ от 29.10.2012 N ВАС-13470/12 по делу N А14-6571/2011
    О пересмотре в порядке надзора судебных актов по делу о взыскании неосновательного обогащения в виде суммы переплаты за поставленную электроэнергию по договору купли-продажи, убытков в виде неполученных доходов по договору оказания услуг по передаче электрической энергии.
    Судебные решения, арбитраж | 10.11.2012 06:34:58

  6. Определение ВАС РФ от 29.10.2012 N ВАС-13490/12 по делу N А41-40085/2011
    О пересмотре в порядке надзора судебных актов по делу о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию, процентов за пользование чужими денежными средствами.
    Судебные решения, арбитраж | 09.11.2012 06:26:04

  7. Определение ВАС РФ от 29.11.2011 N ВАС-15599/11 по делу N А60-34264/2010-С3
    В передаче дела по иску о взыскании неосновательного обогащения в виде разницы между объемами тепловой энергии для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, отказывая в удовлетворении иска, суд исходил из того, что истец обязан был представить расчет, основанный на методиках определения объема тепловой энергии.
    Судебные решения, арбитраж | 11.12.2011 12:10:42

  8. Определение ВАС РФ от 29.11.2012 N 8777/12
    Об отказе в приостановлении производства по делу
    Судебные решения, арбитраж | 04.12.2012 04:22:00

  9. Определение ВАС РФ от 29.12.2008 N 14546/08 по делу N А50-5419/2008-Г-16
    Дело по заявлению о пересмотре в порядке надзора судебного акта, которым пункты договора поставки тепловой энергии в горячей воде приняты в редакции общества, передано для проверки правильности применения норм права в суд кассационной инстанции, так как оспариваемый судебный акт не проверялся судом кассационной инстанции.
    Судебные решения, арбитраж | 06.01.2011 07:51:54

  10. Определение ВАС РФ от 29.12.2009 N ВАС-16821/09 по делу N А44-1402/2007
    В передаче дела о взыскании неосновательного обогащения в виде стоимости услуг по очистке сточных вод для пересмотра в порядке надзора отказано, так как биологическая очистка сточных вод в качестве самостоятельной коммунальной услуги ни ЖК РФ, ни Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 N 307 не предусмотрена и оснований для предъявления за нее отдельной платы не имеется, в связи с чем на стороне ответчика неосновательного обогащения в виде стоимости спорных услуг не возникло.
    Судебные решения, арбитраж | 06.01.2011 00:48:02


   Всего документов: 37535
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     256 257 258 259 260 261 262 263 264 265 266 267 268 269 270 271 272 273 274 275 276