УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 28.08.2012 по делу N А33-18025/2011
    О признании недействительными пунктов договоров на теплоснабжение, на услуги водоснабжения и водоотведения, о взыскании неосновательного обогащения.
    Судебные решения, арбитраж | 11.09.2012 05:26:07

  2. Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 28.09.2010 по делу N А19-4734/09
    Решение в части удовлетворения иска о признании за собственниками многоквартирного дома права общей долевой собственности на подвальное помещение, об изъятии указанного помещения и взыскании судебных расходов отменено, поскольку не установлено, является ли спорное помещение самостоятельным объектом недвижимости или вспомогательным по отношению к другим помещениям многоквартирного дома, так как при строительстве данного дома предполагалось использование спорного помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 26.12.2010 21:03:45

  3. Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 28.10.2009 по делу N А58-8467/08
    Дело по иску о взыскании задолженности по договору на отпуск питьевой воды и прием сточных вод передано на новое рассмотрение, поскольку судом не исследован вопрос о наличии между сторонами правоотношений по водоснабжению и водоотведению в спорный период, а также статус ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 26.12.2010 22:51:20

  4. Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 28.11.2007 N А10-1405/07-Ф02-8773/07 по делу N А10-1405/07
    В удовлетворении иска о признании ничтожной сделки по передаче нежилого подвального помещения и колясочной в оперативное управление детскому саду отказано правомерно, поскольку в соответствии с положениями ГК РФ у истца отсутствует право на предъявление данного иска, так как спорные помещения не являются объектом права общей долевой собственности.
    Судебные решения, арбитраж | 27.12.2010 02:45:51

  5. Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 28.12.2011 по делу N А10-461/2011
    Обстоятельства: Определением производство по делу об истребовании технической и иной документации, связанной с управлением и обслуживанием многоквартирного дома, приостановлено до вступления в законную силу судебного акта о признании недействительным внеочередного собрания собственников помещений.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2012 17:06:13

  6. Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 28.12.2011 по делу N А58-7600/2010
    Требование: О взыскании задолженности по муниципальному контракту.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2012 17:06:12

  7. Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 29.03.2011 по делу N А33-9778/2010
    Суд правомерно частично удовлетворил иск о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, так как исходил из того, что договор аренды не зарегистрирован в установленном порядке, следовательно, является незаключенным, в связи с чем на стороне ответчика как собственника нежилого помещения в многоквартирном доме возникло неосновательное обогащение. Факт неосновательного обогащения за счет истца подтвержден материалами дела.
    Судебные решения, арбитраж | 29.04.2011 18:48:43

  8. Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 29.03.2012 по делу N А58-3606/2011
    Требование: О взыскании задолженности за коммунальные услуги.
    Судебные решения, арбитраж | 10.04.2012 11:58:28

  9. Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 29.04.2009 N А33-6706/08-Ф02-1670/09 по делу N А33-6706/08
    В удовлетворении исковых требований о взыскании стоимости потребления электрической энергии отказано правомерно, поскольку абонентом и потребителем электроэнергии являются собственники помещений в многоквартирном доме, непосредственно с которыми у истца сложились договорные отношения по снабжению и оплате электроэнергии.
    Судебные решения, арбитраж | 26.12.2010 23:59:05

  10. Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 29.06.2010 по делу N А33-1892/2009
    Иск правомерно удовлетворен в части взыскания задолженности за холодное водоснабжение, так как ответчик как управляющая организация обязан оказывать коммунальные услуги жильцам многоквартирных домов в силу закона и как потребитель ресурса производить оплату стоимости воды ресурсоснабжающей организации - истцу.
    Судебные решения, арбитраж | 26.12.2010 21:33:31


   Всего документов: 37535
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     2546 2547 2548 2549 2550 2551 2552 2553 2554 2555 2556 2557 2558 2559 2560 2561 2562 2563 2564 2565 2566