УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 27.05.2010 по делу N А78-3927/2009
    Дело по иску о взыскании задолженности за предоставленные услуги по водоснабжению и водоотведению передано на новое рассмотрение, поскольку судом не исследован вопрос о том, заключались ли ответчиком с собственниками жилых помещений договоры на управление многоквартирным домом.
    Судебные решения, арбитраж | 26.12.2010 21:42:07

  2. Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 27.06.2011 по делу N А33-11322/2010
    Суд правомерно удовлетворил иск о взыскании задолженности за поставленную холодную воду, поскольку истцом доказан факт неисполнения ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг.
    Судебные решения, арбитраж | 26.07.2011 22:00:37

  3. Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 27.06.2011 по делу N А33-8518/2010
    Суд правомерно отказал в иске о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию, поскольку трансформаторная подстанция, исходя из ее целевого назначения, не является источником потребления электрической энергии, а в силу ее технологического устройства и специфики процесса преобразования электрической энергии создает лишь потери энергии.
    Судебные решения, арбитраж | 26.07.2011 22:00:37

  4. Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 27.07.2009 по делу N А33-6914/07
    В удовлетворении исковых требований об обязании передать в управление жилой дом, а также необходимую документацию отказано правомерно, поскольку отсутствуют основания для передачи технической документации и иных документов на дом, так как кворум при проведении собрания по выбору способа управления отсутствовал.
    Судебные решения, арбитраж | 26.12.2010 23:26:38

  5. Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 27.07.2011 по делу N А33-15916/2010
    Суд правомерно частично удовлетворил иск о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку ответчик, являющийся собственником части помещений, обязан нести бремя расходов на содержание общего имущества, которое необходимо для обслуживания всего дома в целом.
    Судебные решения, арбитраж | 10.09.2011 23:46:08

  6. Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 27.07.2011 по делу N А33-17654/2010
    1) О признании договора на предоставление права пользования частью крыши здания недействительным в силу ничтожности; 2) О применении последствий недействительности ничтожной сделки в виде взыскания уплаченных по договору денежных средств.
    Судебные решения, арбитраж | 02.10.2012 18:47:53

  7. Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 27.08.2009 по делу N А74-3492/08
    Апелляционный суд правомерно частично удовлетворил иск о взыскании неосновательного обогащения, поскольку пришел к выводу о наличии у ТСЖ полномочий на обращение в суд с данным иском, так как собственники помещений в многоквартирном доме вправе рассчитывать на получение платы от ответчика, поскольку в спорный период это их субъективное право существовало.
    Судебные решения, арбитраж | 26.12.2010 23:15:01

  8. Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 27.08.2012 по делу N А19-16902/2011
    О признании недействительным договора займа.
    Судебные решения, арбитраж | 11.09.2012 05:26:10

  9. Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 27.09.2010 по делу N А19-5775/08
    Дело по иску о взыскании основного долга по договору на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде передано на новое рассмотрение, поскольку, удовлетворяя заявленные требования, суд не указал период взыскания задолженности, а также не установил фактически принятое и неоплаченное ответчиком количество тепловой энергии в спорный период.
    Судебные решения, арбитраж | 26.12.2010 21:04:09

  10. Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 27.09.2010 по делу N А33-7873/2009
    Исковые требования о взыскании неосновательного обогащения, возникшего в связи с невозмещением затрат, связанных с предоставлением тепловой энергии в нежилые помещения, удовлетворены правомерно, поскольку подтверждены факт подачи тепловой энергии в принадлежащие ответчику нежилые помещения и оплаты истцом энергоснабжающей организации стоимости тепловой энергии.
    Судебные решения, арбитраж | 26.12.2010 21:03:58


   Всего документов: 37535
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     2543 2544 2545 2546 2547 2548 2549 2550 2551 2552 2553 2554 2555 2556 2557 2558 2559 2560 2561 2562 2563