УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 24.02.2010 по делу N А78-5437/2009
    В удовлетворении требований о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к административной ответственности за включение в договор условий, ущемляющих права потребителя, отказано правомерно, поскольку включение в договор участия в долевом строительстве условия о внесении оплаты по договору до его заключения, то есть до момента его государственной регистрации, ущемляет установленные законом права потребителя.
    Судебные решения, арбитраж | 26.12.2010 22:11:34

  2. Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 24.02.2012 по делу N А78-1137/2011
    Требование: О взыскании задолженности за фактически поставленную тепловую энергию.
    Судебные решения, арбитраж | 21.03.2012 19:29:55

  3. Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 24.03.2009 N А33-10772/08-Ф02-965/09 по делу N А33-10772/08
    Решение по заявлению о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к административной ответственности за нарушение нормативов обеспечения населения коммунальными услугами отменено, так как суд не проверил, содержит ли договор условия о том, перед кем заявитель несет ответственность за подачу тепловой энергии, а также отвечает ли он за обслуживание внутридомовых инженерных сетей, с использованием которых потребителю предоставляются коммунальные услуги.
    Судебные решения, арбитраж | 27.12.2010 00:11:56

  4. Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 24.03.2011 по делу N А33-7318/2010
    Иск о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию удовлетворен правомерно, поскольку ответчик является исполнителем коммунальных услуг и обязан производить оплату электроэнергии, потребленной в местах общего пользования, а тот факт, что между истцом и ответчиком не заключены договоры на электроснабжение в отношении части жилых домов, не освобождает от оплаты электроэнергии, переданной в многоквартирные дома на общедомовые нужды.
    Судебные решения, арбитраж | 16.04.2011 16:14:20

  5. Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 24.03.2011 по делу N А58-5942/2010
    В удовлетворении требования о признании недействительным решения о нарушении порядка ценообразования отказано правомерно, поскольку заявитель определял для граждан плату за коммунальные ресурсы по поставке тепловой энергии и горячей воды по тарифам, установленным для юридических лиц.
    Судебные решения, арбитраж | 16.04.2011 16:14:21

  6. Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 24.04.2012 по делу N А10-1692/2011
    О взыскании задолженности за потребленную электроэнергию.
    Судебные решения, арбитраж | 06.05.2012 07:53:06

  7. Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 24.04.2012 по делу N А58-1695/09
    О взыскании неосновательного обогащения.
    Судебные решения, арбитраж | 14.05.2012 19:35:32

  8. Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 24.05.2012 по делу N А33-10051/2011
    Об обязании ответчика демонтировать самовольно установленное на наружной ограждающей конструкции дома оборудование, произвести работы по восстановлению целостности фасада дома.
    Судебные решения, арбитраж | 04.06.2012 17:06:29

  9. Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 24.06.2010 по делу N А74-1865/2009
    Иск в части взыскания неосновательного обогащения правомерно удовлетворен, поскольку ответчик как собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество. Так как расходы истца ответчиком не оплачены, суд правильно квалифицировал это как его неосновательное обогащение за счет истца.
    Судебные решения, арбитраж | 26.12.2010 21:34:42

  10. Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 24.07.2008 N А33-15246/07-Ф02-3494/08 по делу N А33-15246/07
    Суд правомерно отказал в удовлетворении исковых требований о взыскании стоимости безучетного потребления электрической энергии, поскольку условиями договоров на предоставление услуг по содержанию и эксплуатации многоквартирного дома не предусмотрено оказание ответчиком услуг по электроснабжению.
    Судебные решения, арбитраж | 27.12.2010 01:29:04


   Всего документов: 37535
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     2538 2539 2540 2541 2542 2543 2544 2545 2546 2547 2548 2549 2550 2551 2552 2553 2554 2555 2556 2557 2558