УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 17.06.2010 по делу N А10-4172/2008
    В удовлетворении заявления о признании недействительным решения в части обязания отдела земельного рынка обеспечить выполнение работ по формированию и кадастровому учету земельного участка, подлежащего продаже на торгах, отказано правомерно, так как заявитель не доказал факт наложения сформированного под строительство подземной автостоянки земельного участка на участок, на котором расположены многоквартирные жилые дома и который необходим для их эксплуатации.
    Судебные решения, арбитраж | 26.12.2010 21:37:23

  2. Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 17.06.2011 по делу N А19-12802/10
    В иске о признании трансформаторной подстанции самовольной постройкой отказано правомерно, поскольку суд исходил из отсутствия у истца права на предъявление настоящего иска и доказательств, свидетельствующих о том, что земельный участок, на котором находится трансформаторная подстанция, является частью земельного участка, подлежащего предоставлению в общую долевую собственность жильцов многоквартирного дома.
    Судебные решения, арбитраж | 26.07.2011 21:36:31

  3. Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 17.06.2011 по делу N А58-6787/2010
    Требование о признании незаконным постановления о привлечении к административной ответственности за привлечение денежных средств граждан на цели строительства многоквартирных домов лицом, не являющимся застройщиком строящегося объекта, удовлетворено правомерно, поскольку доказательств, подтверждающих исполнение гражданами обязанностей по перечислению денежных средств по договорам участия в долевом строительстве перед заявителем, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 02.08.2011 20:57:01

  4. Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 17.07.2012 по делу N А19-14030/2011
    О взыскании суммы долга за работы, выполненные по договору подряда, и расходов на оплату услуг представителя.
    Судебные решения, арбитраж | 31.07.2012 06:02:41

  5. Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 17.08.2006 N А33-6287/05-Ф02-4054/06-С2 по делу N А33-6287/05
    Определение суда об отказе в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы и возвращении апелляционной жалобы отменено, поскольку по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи жалобы может быть восстановлен судом при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и суд признает причины пропуска срока уважительными.
    Судебные решения, арбитраж | 27.12.2010 05:46:54

  6. Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 17.09.2009 по делу N А78-2226/09
    В удовлетворении требований о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к административной ответственности, предусмотренной за нарушение правил содержания и ремонта жилых домов и (или) жилых помещений, отказано правомерно, поскольку представленные заявителем доказательства, свидетельствующие о проведенных мероприятиях по очистке подвального помещения жилого фонда, не могут являться доказательствами, подтверждающими отсутствие вины заявителя в нарушениях, выявленных на момент проверки.
    Судебные решения, арбитраж | 26.12.2010 23:06:26

  7. Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 17.10.2011 по делу N А33-40/2011
    Требование: О взыскании задолженности по оплате жилищных и коммунальных услуг.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2011 23:42:25

  8. Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 17.10.2011 по делу N А58-7793/2010
    Требование: О взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию и горячую воду.
    Судебные решения, арбитраж | 08.11.2011 21:44:06

  9. Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 17.10.2012 по делу N А78-10645/2011
    О взыскании задолженности по оплате электрической энергии.
    Судебные решения, арбитраж | 07.11.2012 07:55:57

  10. Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 17.12.2008 N А74-917/08-Ф02-6247/08 по делу N А74-917/08
    Решение по иску об урегулировании разногласий по договору энергоснабжения путем исключения из него пункта об авансовом платеже отменено, поскольку истец в данном случае не относится к категории исполнителей по предоставлению коммунальных услуг, так как не приобретает электроэнергию в целях последующего оказания гражданам коммунальных услуг по электроснабжению.
    Судебные решения, арбитраж | 27.12.2010 00:40:42


   Всего документов: 37535
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     2527 2528 2529 2530 2531 2532 2533 2534 2535 2536 2537 2538 2539 2540 2541 2542 2543 2544 2545 2546 2547