УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 16.06.2011 по делу N А74-3094/2010
    Исковое заявление об обязании ответчика передать техническую и иную документацию на жилой многоквартирный дом удовлетворено правомерно, поскольку обязанность прежней управляющей организации передать техническую документацию вновь назначенной организации вытекает из статьи 162 Жилищного кодекса РФ, перечень требуемой документации соответствует нормам действующего законодательства.
    Судебные решения, арбитраж | 26.07.2011 21:36:33

  2. Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 16.06.2011 по делу N А78-5678/2010
    Первоначальный иск о взыскании задолженности и неустойки по договорам об участии в долевом строительстве правомерно частично удовлетворен, поскольку ответчиком не представлено доказательств того, что стоимость мест общего пользования не вошла в цену одного квадратного метра нежилого помещения. Встречный иск о взыскании неосновательного обогащения и процентов правомерно частично удовлетворен, поскольку подтвержден факт переплаты по спорным договорам.
    Судебные решения, арбитраж | 26.07.2011 21:49:18

  3. Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 16.06.2011 по делу N А78-7334/2010
    Суд правомерно отказал в удовлетворении иска в части признания действий администрации о принятии решения о расторжении договора управления многоквартирными домами в части исключения услуги по электроснабжению и заключении договора электроснабжения непосредственно с каждым собственником помещений незаконными, поскольку иск заявлен ненадлежащим истцом.
    Судебные решения, арбитраж | 02.08.2011 20:57:00

  4. Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 16.07.2008 N А78-6348/07-С1-1/279-Ф02-3280/08 по делу N А78-6348/07-С1-1/279
    Суд правомерно удовлетворил исковое заявление о взыскании суммы основного долга по договору на отопление, горячее и холодное водоснабжение, пени по договору на пользование водой технического качества, суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку полученные ответчиком в спорный период энергоресурсы не были оплачены.
    Судебные решения, арбитраж | 27.12.2010 01:32:07

  5. Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 16.07.2010 по делу N А74-4181/2009
    Судебные акты об удовлетворении исковых требований о взыскании стоимости услуг по обслуживанию и содержанию нежилого фонда, вывозу мусора и обслуживанию узла учета, а также процентов за пользование чужими денежными средствами оставлены без изменения, поскольку истцом доказаны факт оказания перечисленных услуг ответчику и возникшая в связи с этим у ответчика обязанность по их оплате.
    Судебные решения, арбитраж | 26.12.2010 21:27:55

  6. Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 16.07.2012 по делу N А33-2894/2011
    О взыскании задолженности и неустойки.
    Судебные решения, арбитраж | 07.08.2012 12:05:56

  7. Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 16.07.2012 по делу N А33-6125/2011
    О взыскании задолженности по договору на техническое обслуживание и эксплуатацию общего имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 07.08.2012 12:05:56

  8. Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 16.08.2011 по делу N А33-13113/2010
    Иск о взыскании долга по договору на оказание услуг технического обслуживания и ремонта лифтов и неустойки удовлетворен правомерно, поскольку доказан факт оказания истцом услуг, предусмотренных договором, отсутствуют доказательства их оплаты в полном объеме, доказательства направления ответчиком истцу претензий по качеству и объемам оказанных услуг.
    Судебные решения, арбитраж | 13.09.2011 06:00:55

  9. Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 16.08.2012 по делу N А19-15610/2011
    О взыскании долга по договорам субподряда.
    Судебные решения, арбитраж | 27.08.2012 20:17:36

  10. Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 16.11.2009 по делу N А19-2809/09
    Иск о возмещении ущерба правомерно удовлетворен, поскольку действия ответчика по ненадлежащему исполнению своих обязательств, а именно по установке несертифицированного шарового вентиля, привели к причинению имущественного ущерба и возникновению убытков истца.
    Судебные решения, арбитраж | 26.12.2010 22:45:45


   Всего документов: 37535
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     2525 2526 2527 2528 2529 2530 2531 2532 2533 2534 2535 2536 2537 2538 2539 2540 2541 2542 2543 2544 2545