УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 15.12.2008 N А33-408/08-Ф02-5750/08 по делу N А33-408/08
    Иск о возмещении убытков удовлетворен правомерно, поскольку суд пришел к выводу о неисполнении ответчиком - РФ обязанности по финансированию льгот, предусмотренных Законом РФ "Об образовании".
    Судебные решения, арбитраж | 27.12.2010 00:42:33

  2. Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 16.01.2009 N А33-14655/07-Ф02-6927/08 по делу N А33-14655/07
    Постановление апелляционной инстанции в части исключения из договора некоторых пунктов в редакции истца отменено, поскольку суд фактически не рассмотрел по существу предложенную истцом в текст договора редакцию данных пунктов.
    Судебные решения, арбитраж | 27.12.2010 00:32:09

  3. Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 16.01.2012 по делу N А19-6768/2011
    Требование: О признании незаконным бездействия, выразившегося в формировании земельного участка, обязании устранить данное правонарушение.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2012 13:13:53

  4. Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 16.02.2011 по делу N А33-2786/2010
    В иске о взыскании долга по оплате жилищно-коммунальных услуг правомерно отказано, так как суд пришел к выводу о найме жилых помещений третьими лицами, привлеченными к участию в деле, и, следовательно, наличии у них обязанности как нанимателей оплачивать коммунальные услуги.
    Судебные решения, арбитраж | 07.03.2011 00:53:57

  5. Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 16.02.2012 по делу N А33-1105/2011
    Требование: О взыскании задолженности по оплате за предоставленные услуги по техническому обслуживанию и эксплуатации общего имущества многоквартирного дома.
    Судебные решения, арбитраж | 16.03.2012 12:46:33

  6. Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 16.03.2010 по делу N А33-7445/2009
    Суд правомерно частично удовлетворил иск о признании недействительными пунктов договора на энергоснабжение, поскольку полное ограничение режима потребления электрической энергии не допускается, неуплата потребителем штрафных санкций не является основанием для ограничения режима потребления электрической энергии и расторжения договора, законом не предусмотрен авансовый порядок расчета в виде предварительного платежа для организаций, приобретающих электрическую энергию для целей оказания коммунальных услуг.
    Судебные решения, арбитраж | 26.12.2010 22:03:32

  7. Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 16.03.2012 по делу N А58-3885/2011
    Требование: О признании недействительным договора аренды, обязании освободить нежилое помещение.
    Судебные решения, арбитраж | 10.04.2012 11:58:32

  8. Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 16.03.2012 по делу N А78-2726/2011
    Требование: О взыскании неосновательного обогащения.
    Судебные решения, арбитраж | 02.04.2012 19:21:27

  9. Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 16.05.2006 N А33-27060/05-Ф02-2204/06-С2 по делу N А33-27060/05
    Решение суда об отказе в удовлетворении иска о взыскании задолженности по договору и процентов за пользование денежными средствами оставлено без изменения, так как суд пришел к правильному выводу о недоказанности истцом обстоятельств, указанных им в качестве основания иска.
    Судебные решения, арбитраж | 27.12.2010 06:18:22

  10. Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 16.06.2011 по делу N А19-13764/10
    Суд правомерно отказал в иске об обязании устранить препятствия в пользовании земельным участком, поскольку истцом не представлены доказательства создания ответчиком каких-либо препятствий в пользовании, владении и распоряжении нежилым зданием.
    Судебные решения, арбитраж | 26.07.2011 21:49:18


   Всего документов: 37535
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     2524 2525 2526 2527 2528 2529 2530 2531 2532 2533 2534 2535 2536 2537 2538 2539 2540 2541 2542 2543 2544