УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 14.03.2012 по делу N А19-6821/2011
    Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника неустойки, начисленной за нарушение должником срока передачи объекта долевого строительства участнику долевого строительства.
    Судебные решения, арбитраж | 28.03.2012 14:21:47

  2. Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 14.04.2009 N А33-6902/08-Ф02-1321/09 по делу N А33-6902/08
    Дело по иску о взыскании стоимости потребленной тепловой энергии и горячей воды передано на новое рассмотрение, поскольку суд не проверил подлежащие взысканию суммы задолженности, рассчитанной по тарифам, используемым для расчета размера платы за коммунальные услуги гражданами.
    Судебные решения, арбитраж | 27.12.2010 00:04:14

  3. Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 14.04.2011 по делу N А19-12971/10
    В удовлетворении иска о переводе прав и обязанностей управляющей компании по договору управления многоквартирным домом и о признании договора продленным отказано правомерно, поскольку прерогатива заключения договора управления многоквартирным домом и выбора управляющей организации принадлежит собственникам жилых помещений, а наличие договора, заключенного истцом с администрацией, не является основанием для перехода к нему прав управляющей организации, так как он заключен с нарушением установленного порядка и не может ограничивать права собственников жилых помещений, предоставленные им законом.
    Судебные решения, арбитраж | 02.06.2011 14:39:19

  4. Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 14.04.2011 по делу N А33-11068/2010
    Иск о взыскании неосновательного обогащения в виде сбережения денежных средств за счет товарищества удовлетворен правомерно, поскольку отсутствуют доказательства возмещения ответчиком затрат, связанных с оплатой истцом тепловой энергии, поставляемой ресурсоснабжающей организацией. Суд также признал правильным определение доли потребленной ответчиком тепловой энергии в помещении, находящемся в жилом доме, пропорционально его площади.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2011 14:24:08

  5. Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 14.04.2011 по делу N А33-9333/2010
    Иск о взыскании долга за поставленную холодную воду удовлетворен правомерно, поскольку суд исходил из обязанности ответчика как исполнителя коммунальных услуг производить оплату холодной воды, потребленной жителями находящихся у него в управлении многоквартирных домов, по общедомовым приборам учета, а при их отсутствии - с учетом норматива потребления коммунальных услуг населением.
    Судебные решения, арбитраж | 05.05.2011 20:18:25

  6. Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 14.04.2011 по делу N А78-3467/2010
    В удовлетворении иска о взыскании задолженности за оказанные услуги по водоснабжению и водоотведению отказано правомерно, поскольку истцом не доказано, что ответчик осуществляет непосредственное водопользование, занимается деятельностью, связанной с питьевым и хозяйственно-бытовым водоснабжением населения, и в его собственности находятся водозаборные колонки.
    Судебные решения, арбитраж | 02.06.2011 14:53:27

  7. Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 14.05.2012 по делу N А74-2436/2011
    О взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию.
    Судебные решения, арбитраж | 04.06.2012 17:06:34

  8. Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 14.05.2012 по делу N А78-9054/2011
    О взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию и пени.
    Судебные решения, арбитраж | 04.06.2012 17:06:32

  9. Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 14.06.2005 N А78-6931/04-С1-6/161-Ф02-2710/05-С2
    Судебные инстанции обоснованно признали законным отказ Учреждения юстиции по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним в государственной регистрации права собственности на нежилое помещение, поскольку представленные заявителем документы не свидетельствуют о наличии у него прав на спорный объект.
    Судебные решения, арбитраж | 15.12.2010 10:27:20

  10. Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 14.06.2007 N А33-14256/06-Ф02-3481/07 по делу N А33-14256/06
    Суд правомерно частично признал незаконным решение налогового органа о взыскании НДС и штрафа, поскольку заявитель не является производителем коммунальных услуг и по таким услугам у него не возникает объекта налогообложения НДС, а имеется обязанность по исчислению НДС с суммы вознаграждения за управление жилищным фондом и, соответственно, право на предъявление вычетов в указанной части.
    Судебные решения, арбитраж | 27.12.2010 03:58:42


   Всего документов: 37535
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     2520 2521 2522 2523 2524 2525 2526 2527 2528 2529 2530 2531 2532 2533 2534 2535 2536 2537 2538 2539 2540