УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 04.08.2008 N А19-1741/08-62-Ф02-3622/08 по делу N А19-1741/08-62
    Суд правомерно удовлетворил заявление о признании недействительной государственной регистрации налогоплательщика и обязании исключить запись о регистрации из ЕГРЮЛ, поскольку налогоплательщиком не был соблюден установленный для юридических лиц данной организационно-правовой формы порядок учреждения, действия учредителей нарушают требования жилищного законодательства, поэтому отсутствовали предусмотренные законом основания для государственной регистрации налогоплательщика.
    Судебные решения, арбитраж | 27.12.2010 01:25:55

  2. Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 04.08.2008 N А58-1143/07-Ф02-3623/08 по делу N А58-1143/07
    Суд правомерно удовлетворил исковые требования о взыскании задолженности за оказанные услуги по договору на отпуск питьевой воды и прием сточных вод, поскольку ответчик доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору не представил, кроме того, факт поставки им не оспаривался.
    Судебные решения, арбитраж | 27.12.2010 01:25:34

  3. Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 04.08.2010 по делу N А58-1495/2009
    Дело по иску о взыскании стоимости коммунальных услуг, оказанных населению, передано на новое рассмотрение, поскольку судами не установлены фактические обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела: не исследован вопрос о проверке правильности расчета истца.
    Судебные решения, арбитраж | 26.12.2010 21:21:41

  4. Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 04.08.2011 по делу N А78-9279/2010
    Суд правомерно отказал в удовлетворении требований о признании недействительным предписания об устранении нарушения, выразившегося в слабом напоре до полного исчезновения горячей воды в часы максимального водозабора, поскольку ответчиком доказан факт слабого напора либо полное отсутствие горячей воды в квартирах.
    Судебные решения, арбитраж | 10.09.2011 23:46:20

  5. Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 04.09.2012 по делу N А33-15411/2011
    О признании недействительным решения антимонопольного органа.
    Судебные решения, арбитраж | 18.09.2012 09:58:37

  6. Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 04.09.2012 по делу N А69-2339/2011
    О признании недействительным решения антимонопольного органа.
    Судебные решения, арбитраж | 18.09.2012 09:58:25

  7. Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 04.10.2012 по делу N А33-15897/2011
    О взыскании задолженности за содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме.
    Судебные решения, арбитраж | 15.10.2012 18:09:22

  8. Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 05.02.2009 N А19-10830/08-39-Ф02-47/09 по делу N А19-10830/08-39
    Суд правомерно отказал в удовлетворении заявления о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к ответственности за нарушение правил содержания и ремонта жилых домов, так как обязанностью заявителя является совершение действий по содержанию и ремонту общего имущества или привлечению иных лиц для оказания услуг и выполнения работ по содержанию и ремонту такого имущества, в связи с чем обоснованно признал заявителя субъектом вменяемого ему правонарушения.
    Судебные решения, арбитраж | 27.12.2010 00:27:47

  9. Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 05.03.2009 N А33-15447/07-Ф02-677/09 по делу N А33-15447/07
    Исковые требования о взыскании стоимости потребленной электрической энергии правомерно частично удовлетворены, поскольку доказательств уплаты задолженности ответчиком в материалы дела не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 27.12.2010 00:17:19

  10. Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 05.03.2009 N А78-5686/08-Ф02-619/09 по делу N А78-5686/08
    В удовлетворении заявления об оспаривании постановления административного органа о привлечении к ответственности за нарушение нормативов обеспечения населения коммунальными услугами отказано правомерно, так как заявителем не исполнена обязанность, предусмотренная условиями договора на отпуск питьевой воды и прием сточных вод, на обеспечение нормативного давления при подаче холодной воды на границе эксплуатационной ответственности (на вводе в дом).
    Судебные решения, арбитраж | 27.12.2010 00:16:54


   Всего документов: 37535
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     2502 2503 2504 2505 2506 2507 2508 2509 2510 2511 2512 2513 2514 2515 2516 2517 2518 2519 2520 2521 2522