УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.06.2012 по делу N 11-8009
    Исковые требования о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг удовлетворены правомерно, поскольку факт наличия указанной задолженности установлен, ответчиком была произведена частичная уплата данной задолженности, доказательств погашения которой в полном объеме не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 11.10.2012 01:19:29

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.06.2012 по делу N 11-9324
    Заявление о взыскании задолженности и пени удовлетворено правомерно, так как истцом представлены доказательства несения фактических расходов на оказание услуг и выполнение работ по управлению многоквартирным домом.
    Судебные решения, арбитраж | 11.10.2012 04:22:33

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.06.2012 по делу N 11-9792
    Требования о взыскании задолженности по уплате коммунальных платежей удовлетворены правомерно, поскольку плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
    Судебные решения, арбитраж | 11.10.2012 23:30:30

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.08.2012 по делу N 11-15064
    В удовлетворении иска о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, отказано правомерно, так как отключающее устройство относится к общему имуществу многоквартирного дома, в связи с чем обслуживается управляющей организацией дома, при отсутствии доказательств повреждения указанного устройства вследствие действий ответчика на него не может быть наложена ответственность за внедоговорное причинение вреда.
    Судебные решения, арбитраж | 19.09.2012 22:11:05

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.08.2012 по делу N 11-17378
    Требования о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворены правомерно, так как залив квартиры истца произошел вследствие некачественного оказания услуг ответчиком, который несет ответственность за надлежащее техническое состояние регулятора давления, обязан был проводить своевременные осмотры общего имущества и своевременно предупреждать потребителя о неисправности инженерных систем.
    Судебные решения, арбитраж | 25.09.2012 03:27:31

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.08.2012 по делу N 11-17392
    Встречные требования о взыскании денежных средств в счет оплаты коммунальных услуг удовлетворены правомерно, так как истица в спорный период времени производила оплату жилищно-коммунальных услуг в полном объеме, доказательств, подтверждающих факт внесения ответчиком своей доли платы за жилое помещение и коммунальные платежи, не представлено, в связи с чем истица имеет право регрессного требования к ответчику.
    Судебные решения, арбитраж | 23.10.2012 22:15:20

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.09.2012 N 11-18017
    В удовлетворении требований о возмещении ущерба отказано правомерно, поскольку повреждения автомобилю истца были причинены по вине самого истца, который нарушил СНиП 2.07.01-89 и требования эксплуатирующей дом организации.
    Судебные решения, арбитраж | 22.10.2012 16:39:22

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.09.2012 по делу N 11-17412
    Исковые требования о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и жилищно-коммунальных услуг удовлетворены правомерно, поскольку наличие долга документально подтверждено материалами дела.
    Судебные решения, арбитраж | 07.11.2012 17:00:20

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.09.2012 по делу N 11-20704
    Исковые требования о предоставлении информации о деятельности товарищества удовлетворены правомерно, так как истец, являясь собственником нежилого помещения в доме, где создано товарищество собственников жилья, имеет право на ознакомление с документами ТСЖ, в том числе о его финансовой деятельности, однако ответчиком неправомерно не предоставляются истцу испрашиваемые документы.
    Судебные решения, арбитраж | 09.11.2012 10:27:53

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.11.2012 N 11-15257
    Иск о взыскании задолженности по уплате коммунальных платежей и оплате услуг по техническому обслуживанию и эксплуатации гаража, пени удовлетворен правомерно, поскольку материалами дела установлено, что ответчики как собственники имущества не намерены осуществлять свое право по выбору способа управления и управляющей организации жилым комплексом, не несут расходов по его содержанию.
    Судебные решения, арбитраж | 15.01.2013 07:39:58


   Всего документов: 37535
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36