УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2010 по делу N А56-20651/2007
    Отсутствуют основания для отмены определения арбитражного суда первой инстанции об отказе в пересмотре решения арбитражного суда по вновь открывшимся обстоятельствам, если данное решение не противоречит конституционно-правовому смыслу норм, выявленному Конституционным Судом Российской Федерации.
    Судебные решения, арбитраж | 31.12.2010 01:15:21

  2. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2010 по делу N А56-33201/2009
    Нарушение товариществом собственников жилья Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, выразившееся в отсутствии документации длительного хранения, а именно схем внутридомовых сетей, неисполнение обязанностей по заключению с энергоснабжающей организацией договора являются основанием для привлечения товарищества к ответственности, предусмотренной статьей 7.22 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
    Судебные решения, арбитраж | 31.12.2010 01:15:00

  3. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2010 по делу N А56-6073/2008
    Отсутствие доказательств передачи инвестору в установленном порядке помещений и, следовательно, возникновения у него обязанности по содержанию и обслуживанию указанного имущества, а также несения товариществом собственников жилья расходов на коммунальные услуги исключает основания для взыскания с инвестора коммунальных платежей и платы за содержание дома.
    Судебные решения, арбитраж | 31.12.2010 01:14:30

  4. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2008 по делу N А56-25785/2007
    Оставление искового заявления без рассмотрения на основании пункта 7 статьи 148 АПК РФ в связи с неподписанием данного заявления истцом либо его представителем исключает рассмотрение спора по существу, поскольку при отсутствии подписи кого-либо из указанных лиц суд не может удостовериться в подлинности волеизъявления истца.
    Судебные решения, арбитраж | 31.12.2010 07:59:02

  5. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2010 по делу N А42-7787/2008
    Если сумма иска о взыскании неосновательного обогащения за услуги теплоснабжения основана на односторонних расчетах, носящих предположительный характер, не подтвержденных первичными учетными бухгалтерскими документами, то основания для удовлетворения данного иска отсутствуют.
    Судебные решения, арбитраж | 30.12.2010 23:44:59

  6. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2010 по делу N А56-30616/2009
    Условие договора теплоснабжения, где в качестве абонента выступает товарищество собственников жилья, о взыскании платы в размере двукратного тарифа за потребленную сверх нормы тепловую энергию не соответствует положениям Правил предоставления коммунальных услуг гражданам.
    Судебные решения, арбитраж | 30.12.2010 23:44:36

  7. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2010 по делу N А56-48816/2009
    Обязанность передать исчерпывающий перечень документации при смене способа управления многоквартирным домом возникает из закона, и отсутствие указанных документов у обязанной стороны не освобождает ее от исполнения этой обязанности.
    Судебные решения, арбитраж | 30.12.2010 23:44:22

  8. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2009 по делу N А21-10376/2008
    Участник открытого конкурса по отбору управляющей организации для управления многоквартирным домом не признается его победителем при невыполнении им требований об увеличении предложения по стоимости дополнительных работ и услуг, а также об определении перечня данных работ и услуг таким образом, чтобы их общая стоимость была равна или превышала представленное им предложение в случае, если общая стоимость определенных участником дополнительных работ меньше стоимости его предложения.
    Судебные решения, арбитраж | 31.12.2010 04:13:07

  9. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2010 по делу N А42-2855/2009
    Если невозможно достоверно определить, недополучила ли управляющая организация какие-либо суммы в виде оплаты населением стоимости потребляемой тепловой энергии в результате передачи жилого дома иной управляющей компании, требование о взыскании с последней суммы неосновательного обогащения не подлежит удовлетворению.
    Судебные решения, арбитраж | 30.12.2010 23:16:47

  10. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2010 по делу N А56-54438/2009
    В соответствии с пунктом 1 статьи 614 Гражданского кодекса РФ арендатор обязан своевременно и полностью выплачивать арендодателю установленную договором и последующими изменениями и дополнениями к нему арендную плату за пользование объектом аренды.
    Судебные решения, арбитраж | 30.12.2010 23:16:25


   Всего документов: 37535
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     2407 2408 2409 2410 2411 2412 2413 2414 2415 2416 2417 2418 2419 2420 2421 2422 2423 2424 2425 2426 2427