УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.09.2012 по делу N 11-20571
    В удовлетворении исковых требований об устранении недостатков выполненных работ, компенсации материального и морального вреда отказано правомерно, поскольку истцом пропущен срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 22.10.2012 16:39:12

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.10.2012 по делу N 11-10330
    Нормы действующего жилищного законодательства не предусматривают возможности по инициативе собственника изменять условия договора управления многоквартирным домом, кроме установленных конкретных случаев, когда собственники помещений вправе в одностороннем порядке отказаться от исполнения договора управления многоквартирным жилым домом.
    Судебные решения, арбитраж | 15.01.2013 07:40:02

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.10.2012 по делу N 11-10492
    В удовлетворении иска о признании недействительным решения общего собрания собственников и решений о внесении записей в Единый государственный реестр юридических лиц отказано правомерно, так как истцы не являются членами ТСЖ и принятые решения по вопросам деятельности данного ТСЖ не могут затрагивать прав и законных интересов истцов, в т.ч. при рассмотрении и разрешении вопросов о ликвидации ТСЖ.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 23:18:59

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.10.2012 по делу N 11-10492
    В удовлетворении иска о признании недействительным решения общего собрания собственников и решений о внесении записей в Единый государственный реестр юридических лиц отказано правомерно, так как истцы не являются членами ТСЖ и принятые решения по вопросам деятельности данного ТСЖ не могут затрагивать прав и законных интересов истцов, в т.ч. при рассмотрении и разрешении вопросов о ликвидации ТСЖ.
    Судебные решения, арбитраж | 09.12.2012 21:05:09

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.10.2012 по делу N 11-10540
    В удовлетворении требований о признании необоснованным взимания платежей, понуждении к заключению договора на оплату жилищно-коммунальных услуг, взыскании денежных средств отказано правомерно, так как не представлено доказательств направления одной из сторон проекта договора, а также не указаны условия, на которых истцы просят понудить ТСЖ заключить договор.
    Судебные решения, арбитраж | 04.12.2012 07:24:35

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.10.2012 по делу N 11-10566/12
    Исковые требования о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг и пени удовлетворены правомерно, поскольку ответчик не представил доказательств своевременной уплаты коммунальных платежей.
    Судебные решения, арбитраж | 15.01.2013 07:39:58

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.11.2012 по делу N 11-10394
    Исковые требования о возмещении вреда, причиненного имуществу, удовлетворены правомерно, поскольку ненадлежащее исполнение принятых обществом обязательств по очистке крыши привело к тому, что в результате падения снежно-ледяных образований имущество истца получило повреждения.
    Судебные решения, арбитраж | 15.01.2013 07:39:59

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.11.2012 по делу N 11-21746
    В удовлетворении исковых требований о признании незаконными действий по передаче в аренду помещений, входящих в состав общего имущества собственников помещений жилого дома, запрещении заключать договоры аренды отказано правомерно, поскольку решение о сдаче помещений в аренду принято общим собранием собственников помещений, которое является уполномоченным органом решать вопрос о сдаче имущества в аренду.
    Судебные решения, арбитраж | 22.01.2013 14:20:47

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.03.2012 по делу N 11-783
    Кассационные жалобы возвращены правомерно, поскольку их недостатки не устранены заявителем в установленный судом срок.
    Судебные решения, арбитраж | 27.06.2012 03:12:42

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.06.2012 по делу N 11-5556/2012
    Исковые требования о признании недействительным протокола заочного собрания собственников помещений в многоквартирном доме о выборе управляющей компании, заключении договора на коммунальное и эксплуатационное обслуживание удовлетворены, поскольку изначально на повестку дня был поставлен вопрос об управлении многоквартирным домом силами управляющей организации, что исключает возможность выбора либо непосредственного управления собственниками помещений, либо управление товариществом собственников жилья, кроме того, Жилищным кодексом РФ не предусмотрено проведение собрания собственников помещений в форме заочного собрания.
    Судебные решения, арбитраж | 11.10.2012 02:17:15


   Всего документов: 37535
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35