УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2010 по делу N А21-125/2010
    Привлечение денежных средств участника долевого строительства для строительства многоквартирного дома в отсутствие государственной регистрации договора участия в долевом строительстве образует объективную сторону административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 14.28 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
    Судебные решения, арбитраж | 30.12.2010 23:30:13

  2. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2010 по делу N А26-8389/2008
    Требование о взыскании с юридического лица задолженности по оплате потребленной электроэнергии не подлежит удовлетворению, если установлено, что в рассматриваемый период данное лицо потребителем электроэнергии не являлось, коммунальные услуги населению по электроснабжению не оказывало, сбором платежей за потребление электроэнергии не занималось.
    Судебные решения, арбитраж | 30.12.2010 23:29:49

  3. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.08.2009 по делу N А56-46581/2008
    Требования о взыскании задолженности за выполненные работы, предъявленные только на основании сметы, не являющейся доказательством заключения договора подряда, не подлежат удовлетворению.
    Судебные решения, арбитраж | 31.12.2010 03:16:12

  4. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2010 по делу N А56-4517/2010
    Распоряжение правительства субъекта Российской Федерации, изданное с целью осуществления мероприятий, завершающих строительство многоквартирного дома, не противоречащее закону, направленное на реализацию прав и законных интересов участников долевого строительства, не подлежит признанию недействующим.
    Судебные решения, арбитраж | 30.12.2010 21:18:09

  5. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.11.2007 по делу N А42-2303/2007
    В случае если договором энергоснабжения не установлена зависимость определения потребленного количества тепловой энергии от количества фактически проживающих в снабжаемом объекте жилищного фонда граждан, задолженность по указанному договору перерасчету не подлежит, что является основанием взыскания ее в полном объеме.
    Судебные решения, арбитраж | 31.12.2010 09:37:33

  6. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.11.2007 по делу N А56-39375/2006
    Выполнение истцом предусмотренных условиями инвестиционного договора обязательств по получению разрешения на проведение строительно-монтажных работ и перечислению на развитие инженерной инфраструктуры денежных средств, а также наличие акта о приемке в эксплуатацию законченного строительством объекта являются основанием для обязания ответчика исполнить условия данного договора - предоставить необходимые документы для оформления имущественных прав на указанный объект.
    Судебные решения, арбитраж | 31.12.2010 09:37:13

  7. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.12.2007 по делу N А56-7908/2007
    Основанием для отказа во взыскании убытков в виде упущенной выгоды за размещение рекламной конструкции организации на фасаде многоквартирного дома служит факт непредставления истцом доказательств того, что при наличии договорных отношений и возмездной сделки между сторонами он получил бы спорную сумму.
    Судебные решения, арбитраж | 31.12.2010 09:20:30

  8. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.02.2008 по делу N А56-20795/2007
    В случае отсутствия у абонента коллективных приборов учета потребляемой воды и сбрасываемых сточных вод количество фактически отпущенной воды определяется по максимальной расчетной нагрузке, определенной в договоре.
    Судебные решения, арбитраж | 31.12.2010 08:49:53

  9. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2010 по делу N А56-68466/2009
    Если установлено, что налогоплательщиком не оказывались услуги физическим лицам по электроснабжению принадлежащих им жилых помещений, в связи с чем объекта обложения налога на добавленную стоимость у него не возникло, то у налогового органа отсутствуют законные основания для доначисления налогоплательщику названного налога, соответствующих пеней и штрафа, предусмотренного пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 30.12.2010 23:58:33

  10. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.05.2009 по делу N А56-42252/2007
    Находящиеся в помещении механические и трубопроводные передаточные устройства, инженерные коммуникации и оборудование, обеспечивающие обслуживание как спорных помещений, так и помещений всего жилого дома, в соответствии со статьями 289, 290 ГК РФ, Федеральным законом "О товариществах собственников жилья" принадлежат на праве общей долевой собственности собственникам помещений в доме, и право на данное имущество не может быть передано отдельно от права собственности на жилое помещение.
    Судебные решения, арбитраж | 31.12.2010 04:18:16


   Всего документов: 37535
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     2387 2388 2389 2390 2391 2392 2393 2394 2395 2396 2397 2398 2399 2400 2401 2402 2403 2404 2405 2406 2407