УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2011 по делу N А21-2198/2011
    В порядке части 3 статьи 39, статей 273, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обжалование определения о передаче дела по подсудности возможно только в апелляционном порядке, а право на обжалование вступившего в законную силу постановления арбитражного суда апелляционной инстанции в арбитражный суд кассационной инстанции в данной ситуации не подлежит применению.
    Судебные решения, арбитраж | 21.09.2011 07:22:56

  2. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2011 по делу N А56-33575/2010
    Судебные расходы подлежат взысканию исходя из принципа взыскания расходов пропорционально размеру удовлетворенных требований и оцененных судом критериев разумных пределов этих расходов.
    Судебные решения, арбитраж | 21.09.2011 00:02:52

  3. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2011 по делу N А56-33575/2010
    Судебные расходы подлежат взысканию исходя из принципа взыскания расходов пропорционально размеру удовлетворенных требований и оцененных судом критериев разумных пределов этих расходов.
    Судебные решения, арбитраж | 20.09.2011 23:40:54

  4. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2011 по делу N А56-33575/2010
    Судебные расходы подлежат взысканию исходя из принципа взыскания расходов пропорционально размеру удовлетворенных требований и оцененных судом критериев разумных пределов этих расходов.
    Судебные решения, арбитраж | 21.09.2011 07:23:59

  5. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2012 по делу N А42-2421/2012
    Несоблюдение управляющей компанией требований Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда образует состав административного правонарушения, предусмотренного статьи 7.22 КоАП РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 12.09.2012 19:01:10

  6. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2012 по делу N А42-6222/2011
    Нарушение управляющей компанией многоквартирным домом установленного порядка ценообразования, которое выразилось в увеличении платы за содержание и ремонт жилых помещений без согласования на то собственников помещений многоквартирного дома, является административным правонарушением, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 14.6 КоАП РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 12.09.2012 19:01:10

  7. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2012 по делу N А56-70323/2011
    Требование о взыскании с товарищества собственников жилья задолженности по оплате работ и услуг по договору управления многоквартирным домом удовлетворено на основании статей 309, 779 Гражданского кодекса РФ в связи с установлением факта выполнения предусмотренных договором работ при отсутствии факта их оплаты.
    Судебные решения, арбитраж | 19.09.2012 01:03:55

  8. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2011 по делу N А42-1650/2011
    Не соответствующее нормам действующего законодательства предписание уполномоченного органа налагает на юридическое лицо исполнение обязанностей в отсутствие оснований для этого, то есть нарушает права данного лица в сфере предпринимательской деятельности.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2011 16:23:59

  9. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2011 по делу N А56-20461/2011
    Поскольку абонентом допущены нарушения сроков оплаты поставленной ему в соответствии с договором тепловой энергии, требование энергоснабжающей организации о взыскании с абонента задолженности и договорной неустойки подлежит удовлетворению.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2011 16:24:26

  10. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2011 по делу N А56-56594/2010
    Неисполнение абонентом обязательств по оплате в полном объеме отпущенной в соответствии с договором тепловой энергии в горячей воде служит основанием для взыскания с абонента задолженности по данному договору.
    Судебные решения, арбитраж | 23.11.2011 19:58:27


   Всего документов: 37535
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     2379 2380 2381 2382 2383 2384 2385 2386 2387 2388 2389 2390 2391 2392 2393 2394 2395 2396 2397 2398 2399