УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2012 по делу N А42-8782/2011
    Управляющая организация освобождается от обязанности получения решения собственников помещений в многоквартирном доме на повышение платы за содержание и ремонт жилого помещения только при доказанности ею обоснованности совершения подобного действия.
    Судебные решения, арбитраж | 14.06.2012 00:35:54

  2. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2012 по делу N А42-9206/2011
    Действующее нормативное регулирование отношений по водоснабжению допускает учет фактического потребления питьевой воды и сброса сточных вод одним из двух способов: либо по показаниям приборов учета воды, размещенных на сетях абонента на границе эксплуатационной ответственности между организацией водопроводно-канализационного хозяйства и абонентом, либо расчетным путем исходя из количества жителей и утвержденных нормативов водопотребления.
    Судебные решения, арбитраж | 14.06.2012 00:35:53

  3. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2012 по делу N А56-71121/2011
    Постановление уполномоченного органа о привлечении юридического лица к административной ответственности за нарушение при производстве ремонта кровли жилого дома Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда подлежит отмене в случае недоказанности вины юридического лица в совершении данного правонарушения.
    Судебные решения, арбитраж | 14.06.2012 00:35:13

  4. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.07.2011 по делу N А42-7656/2010
    Требование о взыскании с заказчика задолженности по оплате услуг за содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома, оказанных по договору, не подлежит удовлетворению в случае несоблюдения исполнителем порядка расчетов, установленного договором, что препятствует взысканию спорной задолженности в судебном порядке.
    Судебные решения, арбитраж | 10.09.2011 23:53:38

  5. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.07.2012 по делу N А42-2471/2011
    Требование о признании частично недействительным договора на оказание услуг по отпуску питьевой воды и приему сточных вод подлежит удовлетворению, если установлено, что положения данного договора противоречат нормам действующего законодательства.
    Судебные решения, арбитраж | 15.08.2012 04:02:47

  6. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.07.2012 по делу N А42-9035/2011
    Если установлено, что юридическое лицо оказывало собственникам помещений многоквартирного дома услуги по содержанию и текущему ремонту жилищного фонда, и получало доход, подлежащий обложению налогом на добавленную стоимость, то оно обязано исчислить и уплатить данный налог.
    Судебные решения, арбитраж | 15.08.2012 04:02:46

  7. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.07.2012 по делу N А56-2020/2012
    При прекращении договора на основании части 8 статьи 162 Жилищного кодекса РФ наличие или отсутствие нарушений при исполнении договора не имеет правового значения.
    Судебные решения, арбитраж | 15.08.2012 04:02:43

  8. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.07.2012 по делу N А56-4397/2012
    Собственникам квартир в многоквартирном доме принадлежат на праве общей долевой собственности общие помещения дома, несущие конструкции дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование за пределами или внутри квартиры, обслуживающее более одной квартиры.
    Судебные решения, арбитраж | 15.08.2012 04:02:40

  9. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2011 по делу N А21-2198/2011
    В порядке части 3 статьи 39, статей 273, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обжалование определения о передаче дела по подсудности возможно только в апелляционном порядке, а право на обжалование вступившего в законную силу постановления арбитражного суда апелляционной инстанции в арбитражный суд кассационной инстанции в данной ситуации не подлежит применению.
    Судебные решения, арбитраж | 21.09.2011 00:01:40

  10. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2011 по делу N А21-2198/2011
    В порядке части 3 статьи 39, статей 273, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обжалование определения о передаче дела по подсудности возможно только в апелляционном порядке, а право на обжалование вступившего в законную силу постановления арбитражного суда апелляционной инстанции в арбитражный суд кассационной инстанции в данной ситуации не подлежит применению.
    Судебные решения, арбитраж | 20.09.2011 23:40:17


   Всего документов: 37535
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     2378 2379 2380 2381 2382 2383 2384 2385 2386 2387 2388 2389 2390 2391 2392 2393 2394 2395 2396 2397 2398