УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2012 по делу N А26-12122/2011
    Неисполнение арендатором возложенной на него собственником и арендодателем обязанности нести бремя содержания арендованного имущества приводит к возникновению у собственника недвижимого имущества права требования к арендатору исполнить это обязательство, но не освобождает от обязанности, предусмотренной статьей 249 Гражданского кодекса РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 12.09.2012 19:01:12

  2. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2012 по делу N А42-588/2012
    Управляющая организация многоквартирным домом в силу закона обязана приобретать коммунальные ресурсы для предоставления их собственникам помещений в жилом доме, а следовательно, признается абонентом по договорам, заключенным с ресурсоснабжающей организацией. При этом права и обязанности по такому договору возникают у управляющей компании, а не у собственников и нанимателей помещений жилого дома или лиц, осуществляющих организацию расчетов за потребленные энергоресурсы.
    Судебные решения, арбитраж | 12.09.2012 19:01:10

  3. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2012 по делу N А56-2477/2012
    Муниципальное образование как собственник и заказчик соответствующих коммунальных услуг обязано оплатить задолженность за коммунальные услуги, поскольку неисполнение нанимателями обязанности по внесению платы за жилые помещения и коммунальные услуги не освобождает собственника от обязанности содержания данного помещения и не может служить препятствием для реализации права управляющей компании на получение соответствующих платежей.
    Судебные решения, арбитраж | 12.09.2012 19:01:02

  4. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2012 по делу N А56-2484/2012
    Муниципальное образование как собственник и заказчик соответствующих коммунальных услуг обязано оплатить задолженность за коммунальные услуги, поскольку исполнение собственником жилых помещений в многоквартирном доме обязанности по своевременному внесению платы за эти помещения и коммунальные услуги закон не ставит в зависимость от исполнения обязанности по перечислению такой платы третьими лицами (нанимателями жилых помещений).
    Судебные решения, арбитраж | 12.09.2012 19:01:02

  5. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2012 по делу N А56-2497/2012
    Неисполнение нанимателями жилых помещений обязанности по внесению платы за жилые помещения и коммунальные услуги не освобождает собственника (муниципальное образование) от обязанности содержания данного помещения и не может служить препятствием для реализации права управляющей компании на получение соответствующих платежей.
    Судебные решения, арбитраж | 12.09.2012 19:01:02

  6. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2012 по делу N А56-2501/2012
    Доводы жалобы о том, что обязанность оплачивать услуги возложена исключительно на нанимателей жилых помещений, и управляющей компании следовало взыскивать долг непосредственно с нанимателей, являются необоснованными, поскольку исполнение собственником жилых помещений в многоквартирном доме обязанности по своевременному внесению платы за эти помещения и коммунальные услуги закон не ставит в зависимость от исполнения обязанности по перечислению такой платы нанимателями жилых помещений.
    Судебные решения, арбитраж | 12.09.2012 19:01:02

  7. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2012 по делу N А56-359/2012
    Суд, удовлетворяя иск о взыскании задолженности по оплате содержания общего имущества в многоквартирном доме, не принял в качестве доказательства поставки истцом тепловой энергии ненадлежащего качества таблицы учета температуры в помещениях многоквартирного дома, поскольку данные таблицы составлены ответчиком в одностороннем порядке и содержат показания температуры, снятые за пределами рассматриваемого периода.
    Судебные решения, арбитраж | 19.09.2012 02:03:07

  8. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2012 по делу N А56-646/2012
    Основания для оставления иска без рассмотрения в силу действия пункта 1 статьи 148 АПК РФ по причине несоблюдения истцом досудебного (претензионного) порядка урегулирования спора, предусмотренного заключенным между сторонами договором, отсутствуют, так как обязательный претензионный порядок в отношении споров, вытекающих из неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору управления многоквартирным домом, не предусмотрен.
    Судебные решения, арбитраж | 19.09.2012 01:03:56

  9. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2011 по делу N А42-479/2011
    В соответствии со статьей 199 Гражданского кодекса РФ пресекательным является только срок исковой давности, применяемый по заявлению стороны в споре. Все остальные установленные в гражданском законодательстве сроки регулируют нормальные сроки исполнения, пропуск которых влечет не отказ в защите права, а применение принудительных мер к исполнению и мер гражданско-правовой ответственности.
    Судебные решения, арбитраж | 18.10.2011 15:45:31

  10. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2012 по делу N А26-2217/2012
    Проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию в пользу исполнителя по заключенному договору на оказание возмездных услуг в порядке, установленном статьей 395 Гражданского кодекса РФ, в связи с установлением факта допущенной заказчиком просрочки платежей.
    Судебные решения, арбитраж | 21.11.2012 03:02:53


   Всего документов: 37535
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     2374 2375 2376 2377 2378 2379 2380 2381 2382 2383 2384 2385 2386 2387 2388 2389 2390 2391 2392 2393 2394