УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2011 по делу N А56-34766/2011
    Отсутствие доказательств, свидетельствующих о том, что товариществом собственников жилья были приняты все зависящие от него меры, направленные на недопущение совершения административного правонарушения, предусмотренного статьей 7.22 КоАП РФ, исключает основания для признания незаконным постановления уполномоченного органа о назначении административного наказания.
    Судебные решения, арбитраж | 22.12.2011 03:37:24

  2. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2012 по делу N А42-5943/2011
    Если управляющая организация при отсутствии решения общего собрания собственников помещений, на котором рассмотрен вопрос об увеличении размера платы за содержание и ремонт жилого помещения, взимала названную плату в размере, превышающем установленный собственниками жилья, это образует состав административного правонарушения, ответственность за которое установлена частью 2 статьи 14.6 КоАП РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 14.12.2012 15:21:26

  3. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2012 по делу N А56-17322/2012
    Если обязательства по оплате выполненных работ не исполнены заказчиком в полном объеме в сроки, установленные договором на выполнение работ по проведению капитального ремонта многоквартирного дома, финансируемого с использованием субсидий, то исковые требования подрядчика о взыскании задолженности по договору подлежат удовлетворению.
    Судебные решения, арбитраж | 14.12.2012 16:23:28

  4. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2012 по делу N А56-27376/2012
    Односторонний отказ домовладельцев от исполнения договора с управляющей организацией (расторжение договора) не противоречит нормам Жилищного и Гражданского кодексов РФ, притом что право собственников помещений отказаться от исполнения договора управления многоквартирным домом в одностороннем порядке не обусловлено невыполнением управляющей организацией условий данного договора.
    Судебные решения, арбитраж | 14.12.2012 16:23:26

  5. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2012 по делу N А56-33206/2012
    Факт нарушения управляющей компанией Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда является основанием для привлечения ее к административной ответственности в соответствии со статьей 7.22 КоАП РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 14.12.2012 16:23:21

  6. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2012 по делу N А56-33245/2012
    Представление управляющей организацией предписания жильцам домов о демонтаже самовольно установленных на лестничных площадках перегородок, а также решения суда, которым отказано в удовлетворении иска об обязании жильцов демонтировать перегородку на лестничной площадке, доказывает принятие мер по устранению нарушений требований пожарной безопасности, что свидетельствует об отсутствии вины в совершении административного правонарушения по указанным эпизодам.
    Судебные решения, арбитраж | 19.12.2012 02:19:21

  7. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2012 по делу N А56-45297/2012
    Постановление о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 20.4 КоАП РФ отменено, поскольку из протокола об административном правонарушении и оспариваемого постановления следует, что административный орган не указал, какие именно нарушения огнезащитных покрытий не обеспечила управляющая организация и какие неисправности ограждения крыши были выявлены в ходе проверки, то есть четко не определил и не описал событие вменяемого административного правонарушения.
    Судебные решения, арбитраж | 19.12.2012 02:19:18

  8. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2010 по делу N А56-10474/2010
    Если в апелляционной жалобе заявлено новое требование, не заявлявшееся в суде первой инстанции, в силу пункта 2 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса РФ данное обстоятельство является основанием для прекращения производства по апелляционной жалобе в указанной части.
    Судебные решения, арбитраж | 07.03.2011 00:44:32

  9. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2010 по делу N А56-23413/2010
    Неисполнение абонентом по договору теплоснабжения в горячей воде обязательств, предусмотренных статьями 309, 544 Гражданского кодекса РФ, является основанием для удовлетворения требования энергоснабжающей организации о взыскании задолженности.
    Судебные решения, арбитраж | 09.03.2011 23:39:35

  10. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2010 по делу N А56-27844/2010
    Требование о взыскании задолженности по оплате поставленной в соответствии с договором тепловой энергии в горячей воде не подлежит удовлетворению, если установлено, что расчет количества поставленной энергии произведен энергоснабжающей организацией без учета требований действующего законодательства, в связи с чем факт поставки тепловой энергии в предъявленном к оплате объеме нельзя считать доказанным.
    Судебные решения, арбитраж | 16.04.2011 16:11:05


   Всего документов: 37535
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     2371 2372 2373 2374 2375 2376 2377 2378 2379 2380 2381 2382 2383 2384 2385 2386 2387 2388 2389 2390 2391