УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение ВАС РФ от 25.02.2010 N ВАС-1338/10 по делу N А81-3036/2008
    В передаче дела по иску о взыскании задолженности за отпущенную тепловую энергию для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, удовлетворяя иск, суд обоснованно исходил из того, что использование при расчете количества отпущенной тепловой энергии показаний квартирных приборов не учитывает неизбежные потери во внутридомовых сетях, оплата которых лежит на собственниках помещений домов опосредованно через ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 03.01.2011 09:33:47

  2. Определение ВАС РФ от 25.02.2010 N ВАС-1341/10 по делу N А81-1786/2009
    В передаче дела по иску о взыскании долга за оказанные услуги по отпуску воды и приему сточных вод для пересмотра в порядке надзора отказано, так как, удовлетворяя иск, суд обоснованно исходил из того, что при отсутствии средств измерения объем отпущенной воды подлежит определению ресурсоснабжающей организацией на основании нормативов потребления коммунальных ресурсов, которые устанавливаются для домов определенной группы независимо от наличия у жителей индивидуальных приборов учета воды.
    Судебные решения, арбитраж | 03.01.2011 09:33:46

  3. Определение ВАС РФ от 25.03.2011 N ВАС-12874/10 по делу N А32-21406/2008-18/495-2009-16/322
    В передаче дела по иску о взыскании долга за содержание общего имущества для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как практика применения законодательства об обязании собственника нежилого помещения, расположенного в многоквартирном доме, нести вышеуказанные расходы независимо от наличия расходов на содержание собственного помещения определена Постановлением Президиума ВАС РФ, в силу чего заявитель может обратиться в суд с заявлением о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.
    Судебные решения, арбитраж | 16.04.2011 16:11:49

  4. Определение ВАС РФ от 25.03.2011 N ВАС-2806/11 по делу N А13-2763/2010
    В передаче дела по иску о взыскании неосновательного обогащения, возникшего в связи с применением ответчиком при расчетах за электроэнергию тарифа для группы прочие потребители, и процентов за пользование чужими денежными средствами для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, отказывая в удовлетворении иска, суд исходил из того, что истец не указал, в силу каких положений действовавших в спорный период нормативных правовых актов ответчик обязан был рассчитываться с истцом за электроэнергию, поставляемую на нужды строительства жилых домов, по тарифу для группы потребителей население.
    Судебные решения, арбитраж | 16.04.2011 16:11:51

  5. Определение ВАС РФ от 25.04.2008 N 5200/08 по делу N А56-46912/2006
    В передаче дела по иску об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора теплоснабжения для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 06.01.2011 10:50:44

  6. Определение ВАС РФ от 25.04.2011 N ВАС-4523/11 по делу N А41-28820/10
    В передаче дела по иску об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора энергоснабжения, для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, удовлетворяя иск, пришел к обоснованным выводам о том, что принятие спорных пунктов договора в редакции истца не противоречит законодательству, заявляя разногласия по спорным условиям договора, ответчик не указал редакцию, в которой данные пункты и приложения должны быть приняты, не указал положения действующего законодательства РФ, которым не соответствуют конкретные условия договора.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2011 14:23:54

  7. Определение ВАС РФ от 25.04.2011 N ВАС-4576/11 по делу N А40-12171/09-7-64
    В передаче дела по иску о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, направляя дело на новое рассмотрение, суд кассационной инстанции исходил из необходимости разрешения спора с учетом правовой позиции, сформулированной Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в Постановлении, принятом по другому делу.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2011 14:23:55

  8. Определение ВАС РФ от 25.04.2011 N ВАС-4684/11 по делу N А60-20595/2010-С3
    В передаче дела по иску о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по договору оказания услуг водоснабжения для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, частично удовлетворяя иск, исходил из того, что при отсутствии средств измерения объем водоотведения должен определяться ресурсоснабжающей организацией на основании нормативов потребления коммунальных ресурсов.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2011 14:23:57

  9. Определение ВАС РФ от 25.04.2011 N ВАС-917/11 по делу N А56-18299/2010
    В передаче дела по иску о взыскании задолженности по договору теплоснабжения для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как практика применения законодательства о порядке расчетов исполнителя коммунальных услуг с ресурсоснабжающей организацией на отпуск тепловой энергии на отопление и горячую воду установлена Постановлением Президиума ВАС РФ, в силу чего заявитель может обратиться в суд с заявлением о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.
    Судебные решения, арбитраж | 12.05.2011 13:34:38

  10. Определение ВАС РФ от 25.04.2012 N ВАС-1773/12 по делу N А55-24858/2010
    О пересмотре в порядке надзора судебных актов по делу о взыскании неосновательного обогащения.
    Судебные решения, арбитраж | 04.05.2012 08:41:01


   Всего документов: 37535
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     228 229 230 231 232 233 234 235 236 237 238 239 240 241 242 243 244 245 246 247 248