УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2011 по делу N А56-36907/2010
    Установление в договоре энергоснабжения условий, не предусмотренных Гражданским кодексом РФ для прекращения или сокращения подачи энергии, в том числе в качестве временных мер воздействия при допущении тех или иных нарушений обязательств со стороны абонента, влечет признание указанных условий договора ничтожными по основаниям статьи 168 данного Кодекса.
    Судебные решения, арбитраж | 23.04.2011 07:41:58

  2. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2012 по делу N А42-3579/2011
    В отличие от индивидуального прибора учета, коллективный (общедомовой) прибор учета предназначен для определения объемов (количества) коммунальных ресурсов, поданных в многоквартирный дом более чем в одном жилом помещении (квартире).
    Судебные решения, арбитраж | 22.03.2012 10:34:14

  3. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2012 по делу N А56-49357/2011
    Постановление уполномоченного органа о привлечении товарищества собственников жилья к административной ответственности за нарушение Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда не подлежит отмене в случае доказанности факта совершения товариществом правонарушения, ответственность за которое предусмотрена статьей 7.22 КоАП РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 22.03.2012 11:34:23

  4. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2012 по делу N А56-64258/2010
    В соответствии со статьей 546 Гражданского кодекса РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает юридическое лицо, энергоснабжающая организация вправе отказаться от исполнения договора в одностороннем порядке по основаниям, предусмотренным статьей 523 указанного Кодекса, то есть в связи с неоднократным нарушением сроков оплаты.
    Судебные решения, арбитраж | 22.03.2012 11:34:19

  5. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.03.2011 по делу N А21-4998/2010
    Отсутствие договора, заключенного надлежащим образом в письменной форме, не освобождает юридическое лицо от обязанности возместить стоимость энергии, потребленной на общие нужды домов, находящихся у него в управлении.
    Судебные решения, арбитраж | 05.05.2011 20:20:58

  6. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2011 по делу N А26-9026/2010
    Обязанность по организации сбора и вывоза бытовых отходов в жилищном фонде, включающая в себя установку контейнерных площадок и мусоросборников в соответствии с требованиями действующего законодательства, возлагается на организацию, осуществляющую управление многоквартирным жилым домом.
    Судебные решения, арбитраж | 02.06.2011 14:55:40

  7. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2011 по делу N А56-38504/2010
    Если в соответствии с условиями договора на оказание услуг и выполнение работ по надлежащему содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирных домах обязанностью собственника является не только обеспечение перечисления в адрес управляющей организации поступивших от нанимателей платежей, но и уплата недополученных от данных нанимателей денежных средств, то требования о взыскании задолженности подлежат удовлетворению.
    Судебные решения, арбитраж | 02.06.2011 14:55:54

  8. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2011 по делу N А56-60471/2010
    Если установлено, что в нарушение статей 4.1, 4.3, 26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях уполномоченным органом не приведено доводов, подтверждающих наличие обстоятельств, отягчающих административную ответственность за совершение правонарушения, то избранная данным органом административная санкция в виде штрафа в размере, превышающем минимальный размер санкции статьи 7.23 указанного Кодекса, применена необоснованно.
    Судебные решения, арбитраж | 02.06.2011 14:43:27

  9. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2011 по делу N А56-66273/2010
    Несоблюдение административным органом установленного законом порядка привлечения к административной ответственности свидетельствует о незаконности применения взыскания независимо от того, совершило или нет лицо, привлекаемое к ответственности, административное правонарушение.
    Судебные решения, арбитраж | 02.06.2011 14:56:10

  10. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2012 по делу N А56-53288/2011
    Заявление о признании незаконным бездействия уполномоченного органа, выразившегося в неутверждении и невыдаче схемы расположения земельного участка, на котором находится многоквартирный жилой дом, не подлежит удовлетворению, в случае отсутствия доказательств бездействия уполномоченного органа и нарушения им прав и законных интересов заявителя.
    Судебные решения, арбитраж | 16.05.2012 00:59:54


   Всего документов: 37535
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     2360 2361 2362 2363 2364 2365 2366 2367 2368 2369 2370 2371 2372 2373 2374 2375 2376 2377 2378 2379 2380