УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2010 по делу N А56-16464/2010
    Иск о взыскании с ответчика задолженности за оказанные по договору жилищные и коммунальные услуги не подлежит удовлетворению, если установлено, что истец является исполнителем данных услуг по отношению к собственникам помещений в многоквартирных домах, переданных ему ответчиком в управление, и договором на него возложена обязанность по взысканию задолженности за названные услуги с потребителей (собственников помещений).
    Судебные решения, арбитраж | 09.03.2011 23:39:27

  2. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2012 по делу N А42-2191/2012
    Определение в договоре управления многоквартирным жилым домом должного размера оплаты за предвидимое при обычных условиях, нормально необходимое содержание и текущий ремонт жилого дома с учетом его естественного износа является предпринимательским риском управляющих организаций, в связи с чем для проведения ремонтных работ не требуется проведение общего собрания собственников помещений, так как выполнение этих работ определяется договором управления.
    Судебные решения, арбитраж | 14.12.2012 15:21:28

  3. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2012 по делу N А42-2605/2012
    Поскольку для устранения нарушений правил содержания и ремонта жилищного фонда компании, управляющей многоквартирным домом, не требовалось проведения капитального ремонта общего имущества многоквартирного дома, а также согласия общего собрания собственников помещений, суд признал компанию виновной в совершении правонарушения, ответственность за которое предусмотрено статьей 7.22 КоАП РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 14.12.2012 15:21:28

  4. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2012 по делу N А56-25079/2012
    Непредставление доказательств, однозначно свидетельствующих о наличии причинно-следственной связи между неправомерными действиями подрядчика и наступившими последствиями в виде причинения ущерба имуществу гражданина в результате протечек кровли, а также недоказанность размера ущерба, причиненного в период действия договора, повлекли отказ в иске организации, отвечающей за содержание жилого дома, о взыскании с подрядчика убытков в виде выплат гражданину, имуществу которого причинен ущерб.
    Судебные решения, арбитраж | 14.12.2012 16:23:27

  5. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2011 по делу N А21-2678/2011
    Основные и вспомогательные виды разрешенного использования земельных участков и объектов капитального строительства правообладателями земельных участков и объектов капитального строительства, за исключением органов государственной власти, органов местного самоуправления, государственных и муниципальных учреждений, государственных и муниципальных унитарных предприятий, выбираются самостоятельно без дополнительных разрешений и согласования.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2012 17:00:06

  6. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2011 по делу N А26-6689/2011
    Поскольку цена, уплачиваемая по договорам продажи коммунальных ресурсов, заключаемым исполнителями коммунальных услуг с ресурсоснабжающими организациями с целью обеспечения потребителей коммунальными услугами, является регулируемой, судам при рассмотрении споров, связанных с расчетами по таким договорам, необходимо исследовать вопрос о том, учитывалась ли сумма налога на добавленную стоимость регулирующим органом при определении размера утверждаемой им регулируемой цены (тарифа).
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2012 17:00:09

  7. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2011 по делу N А42-1401/2011
    Пунктом 2 статьи 616 Гражданского кодекса РФ предусмотрена обязанность арендатора поддерживать имущество в исправном состоянии и производить за свой счет текущий ремонт и нести расходы на содержание имущества, однако данная обязанность предусмотрена только в отношении объекта аренды.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2012 17:00:10

  8. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2011 по делу N А42-4534/2009
    Требование о признании права общей долевой собственности собственников помещений многоквартирного дома на нежилое помещение не подлежит удовлетворению, если установлено, что истцом выбран неверный способ защиты нарушенного права.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2012 17:00:11

  9. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2011 по делу N А56-31875/2011
    Несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства устанавливается при исследовании судом фактических обстоятельств дела и имеющихся в нем доказательств.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2012 17:07:51

  10. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2012 по делу N А21-4704/2012
    Требование о взыскании неосновательного обогащения в виде задолженности за потребленные услуги по обслуживанию общего имущества жилого дома удовлетворено, поскольку собственник расположенного в многоквартирном доме помещения в силу прямого указания закона обязан нести расходы по содержанию общего имущества независимо от наличия у него расходов на содержание помещения, находящегося в индивидуальной собственности, и расходов на коммунальные услуги.
    Судебные решения, арбитраж | 30.01.2013 22:29:35


   Всего документов: 37535
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     2352 2353 2354 2355 2356 2357 2358 2359 2360 2361 2362 2363 2364 2365 2366 2367 2368 2369 2370 2371 2372