УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2012 по делу N А42-3233/2012
    Энергоснабжающей организацией обоснованно произведен расчет, согласно которому размер платы за коммунальные услуги рассчитан исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям прибора учета, а при отсутствии прибора учета - исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 30.01.2013 22:29:34

  2. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2012 по делу N А56-15589/2012
    Распоряжение о признании многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу признано недействительным, поскольку оспариваемый правовой акт издан на основании заключения межведомственной комиссии, составленного с нарушением закона. Кроме того, заключение межведомственной комиссии не соответствует акту экспертной строительной комиссии, согласно которому здание подлежит капитальному ремонту, при этом выводов о том, что дом является аварийным и подлежит сносу, акт не содержит.
    Судебные решения, арбитраж | 30.01.2013 22:29:42

  3. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2012 по делу N А56-24508/2012
    Основания для взыскания с подрядной организации аванса отсутствуют, поскольку установлено, что у заказчика возникло обязательство по оплате выполненных работ в связи со сдачей ему результата работ, что подтверждено подписанным им без замечаний актом о приемке работ, о фальсификации которого заказчиком не заявлялось.
    Судебные решения, арбитраж | 30.01.2013 22:29:36

  4. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2012 по делу N А56-28820/2012
    Уступка права требования по обязательству, в котором каждая из сторон является и кредитором и должником, не может привести к переводу лежащих на цеденте соответствующих обязанностей на цессионария, так как сделка по переводу долга не совершалась, а значит, цедент от исполнения обязанностей не освобожден, в связи с чем задолженность по договорам подряда, уступленная по договорам цессии, подлежит взысканию.
    Судебные решения, арбитраж | 30.01.2013 22:29:35

  5. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2011 по делу N А21-4978/2010
    Так как юридическое лицо является организацией, осуществляющей управление многоквартирными домами, то оно обязано оплачивать электроэнергию, поставленную на общедомовые нужды (освещение и иное обслуживание с использованием электрической энергии межквартирных лестничных площадок, лестниц, лифтов и иного общего имущества в многоквартирном доме), а также потери электроэнергии во внутридомовых электрических сетях.
    Судебные решения, арбитраж | 09.03.2011 23:39:20

  6. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2011 по делу N А26-6107/2010
    Нарушение подрядчиком сроков выполнения работ предоставляет заказчику право расторгнуть договор подряда на основании пункта 3 статьи 450 Гражданского кодекса РФ и взыскать убытки в сумме предварительной оплаты невыполненных работ.
    Судебные решения, арбитраж | 19.03.2011 06:51:01

  7. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2012 по делу N А21-10426/2010
    Вопрос о количестве потребленной электрической энергии при отсутствии приборов учета должен решаться исходя из установленных нормативов потребления коммунальных услуг.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2012 13:15:12

  8. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2012 по делу N А56-40750/2011
    Принятие арбитражным судом определения о возврате встречного иска без удаления сторон из зала судебного заседания не является процессуальным нарушением, влекущим безусловную отмену судебного акта.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2012 11:04:03

  9. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2012 по делу N А56-41571/2011
    То обстоятельство, что у управляющей организации отсутствуют средства для проведения соответствующих работ в рамках утвержденного тарифа, само по себе не является обстоятельством, исключающим ответственность по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 7.22 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2012 11:04:02

  10. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2012 по делу N А56-9987/2011
    Постановление уполномоченного органа о привлечении юридического лица к административной ответственности, предусмотренной региональным законодательством, за нарушение правил уборки, обеспечения чистоты и порядка на территории субъекта России не подлежит отмене в случае доказанности события данного правонарушения и вины юридического лица в его совершении.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2012 10:59:17


   Всего документов: 37535
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     2348 2349 2350 2351 2352 2353 2354 2355 2356 2357 2358 2359 2360 2361 2362 2363 2364 2365 2366 2367 2368