УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2012 по делу N А56-33708/2011
    Неисполнение заказчиком предусмотренного договором на содержание и текущий ремонт общего имущества многоквартирного дома обязательства по внесению исполнителю платы служит основанием для взыскания с заказчика задолженности по данному договору.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2012 13:15:40

  2. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2011 по делу N А26-5420/2010
    Перечисленные получателем субсидий в рамках исполнения договоров подряда на проведение работ по капитальному ремонту многоквартирных домов авансовые платежи, размер которых применительно к общей стоимости работ не превышает установленного пунктом 11 статьи 20 Федерального закона О Фонде содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства тридцати процентного предела, не являются израсходованными с нарушением целевого назначения и не подлежат возмещению Фонду.
    Судебные решения, арбитраж | 23.04.2011 07:41:39

  3. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2012 по делу N А21-6496/2011
    В отсутствие надлежащих доказательств завышения юридическим лицом объема ремонтных работ и стоимости материалов, а также вины данного лица в незаконном использовании бюджетных средств, оснований для удовлетворения требования о возврате указанных средств не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 16.03.2012 09:45:01

  4. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2012 по делу N А56-18869/2011
    Обязательность внесения коммунальных платежей возникает вследствие закона, поскольку право собственности обязывает собственника нести бремя содержания своего имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 16.03.2012 09:44:48

  5. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2012 по делу N А56-63075/2010
    Собственники помещений в многоквартирном доме вправе владеть и пользоваться этим земельным участком в той мере, в какой это необходимо для эксплуатации ими многоквартирного дома, а также объектов, входящих в состав общего имущества в таком доме.
    Судебные решения, арбитраж | 16.03.2012 09:38:33

  6. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2011 по делу N А26-6300/2010
    Ввиду того что выявленные недостатки выполненных работ были устранены подрядчиком, а оплата задолженности заказчиком произведена не была, требование подрядчика о принудительном ее взыскании подлежит удовлетворению.
    Судебные решения, арбитраж | 29.04.2011 18:51:14

  7. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2011 по делу N А56-47622/2010
    Если по условиям договора на содержание и текущий ремонт доли субъекта Российской Федерации в общем имуществе многоквартирного дома заказчик оплачивает услуги исполнителя на основании выставленных последним счетов и документов, подтверждающих выполнение работ, в отсутствие доказательств направления заказчику указанных документов не имеется оснований для начисления процентов за просрочку оплаты услуг.
    Судебные решения, арбитраж | 12.05.2011 13:33:42

  8. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2011 по делу N А56-85415/2009
    Требование о признании незаконными действий государственного учреждения по передаче многоквартирных жилых домов в управление управляющим организациям удовлетворению не подлежит, если спорные дома переданы в управление в соответствии с решениями общих собраний собственников помещений в указанных домах.
    Судебные решения, арбитраж | 12.05.2011 13:33:56

  9. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2007 по делу N А56-26841/2006
    Пропуск товариществом собственников жилья трехмесячного срока для обращения в суд с заявлением о признании незаконными действий КУГИ по учету в реестре собственности Санкт-Петербурга помещений, расположенных в жилом доме, является основанием для отказа ТСЖ в удовлетворении данного заявления.
    Судебные решения, арбитраж | 31.12.2010 11:31:00

  10. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2012 по делу N А21-2075/2011
    Размер вреда (убытков) определяется в соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса РФ, согласно которой лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
    Судебные решения, арбитраж | 10.05.2012 13:58:55


   Всего документов: 37535
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     2340 2341 2342 2343 2344 2345 2346 2347 2348 2349 2350 2351 2352 2353 2354 2355 2356 2357 2358 2359 2360