УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение ВАС РФ от 24.07.2009 N ВАС-7319/09 по делу N А09-8463/2007-14
    Дело по иску о признании права общей долевой собственности передано для пересмотра в порядке надзора, так как суд, отказывая в иске, не учел положений п. 1 ст. 291 ГК РФ, согласно которому собственники квартир для обеспечения эксплуатации многоквартирного дома, пользования квартирами и их общим имуществом образуют ТСЖ, которое и принимает меры, необходимые для реализации прав владения и пользования общим имуществом, при этом дополнительных полномочий от собственников помещений не требуется.
    Судебные решения, арбитраж | 06.01.2011 03:46:00

  2. Определение ВАС РФ от 24.07.2012 N ВАС-6790/11 по делу N А65-21942/2010
    Об отказе в передаче дела в Президиум ВАС РФ для пересмотра в порядке надзора судебных актов по заявлению о признании недействующим постановления Исполнительного комитета Альметьевского муниципального района Республики Татарстан от 04.05.2010 N 1861 Об окончании отопительного сезона 2009 - 2010 годов.
    Судебные решения, арбитраж | 31.07.2012 14:08:46

  3. Определение ВАС РФ от 24.08.2009 N ВАС-10439/09 по делу N А56-13731/2008
    В передаче дела по иску о признании права общей долевой собственности на нежилое помещение для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, поскольку, удовлетворяя иск, суд правомерно указал на то, что в спорных помещениях имеется техническое оборудование (индивидуальный тепловой пункт и водомерный узел), эти помещения не могут использоваться в качестве самостоятельных, а следовательно, являются общим имуществом собственников помещений в жилом многоквартирном доме.
    Судебные решения, арбитраж | 06.01.2011 03:22:14

  4. Определение ВАС РФ от 24.08.2010 N ВАС-10654/10 по делу N А03-7156/2009
    В передаче дела по иску о взыскании в порядке суброгации ущерба и расходов на оплату экспертизы для пересмотра в порядке надзора актов суда отказано, так как, удовлетворяя иск в части возмещения ущерба, суды верно исходили из доказанности вины ответчика, выразившейся в ненадлежащем исполнении обязательств по управлению многоквартирным домом, необходимой для привлечения к ответственности, предусмотренной статьями 15, 1064 ГК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 03.01.2011 05:55:23

  5. Определение ВАС РФ от 24.08.2010 N ВАС-11012/10 по делу N А67-9792/2009
    В передаче дела о взыскании задолженности за потребленную холодную воду, процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической уплаты основного долга для пересмотра в порядке надзора отказано, так как, установив факт поставки истцом ответчику в спорный период воды, суды пришли к верному выводу об обязанности последнего как абонента истца произвести оплату фактически потребленного ресурса.
    Судебные решения, арбитраж | 03.01.2011 05:55:06

  6. Определение ВАС РФ от 24.08.2010 N ВАС-11019/10 по делу N А67-9791/2009
    В передаче дела по иску о взыскании задолженности за потребленную холодную воду, процентов за пользование чужими денежными средствами для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, удовлетворяя иск, суд обоснованно исходил из обязанности ответчика произвести оплату холодной воды для нужд горячего водоснабжения.
    Судебные решения, арбитраж | 03.01.2011 05:55:05

  7. Определение ВАС РФ от 24.08.2010 N ВАС-11020/10 по делу N А67-10299/09
    В передаче дела по иску о взыскании задолженности за потребленную холодную воду, процентов за пользование чужими денежными средствами для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, удовлетворяя иск, суд обоснованно исходил из обязанности ответчика произвести оплату фактически потребленной холодной воды для нужд горячего водоснабжения.
    Судебные решения, арбитраж | 03.01.2011 05:55:05

  8. Определение ВАС РФ от 24.08.2010 N ВАС-11061/10 по делу N А67-10675/2009
    В передаче дела о взыскании задолженности за потребленные услуги водоснабжения и водоотведения, процентов за пользование чужими денежными средствами, процентов по день фактической уплаты долга для пересмотра в порядке надзора отказано, так как, установив факт поставки истцом ответчику в спорный период воды, суды пришли к верному выводу об обязанности последнего как абонента истца произвести оплату фактически потребленного ресурса.
    Судебные решения, арбитраж | 03.01.2011 05:55:03

  9. Определение ВАС РФ от 24.08.2010 N ВАС-11081/10 по делу N А67-10012/09
    В передаче дела по иску о взыскании долга за оказанные услуги по водоснабжению и водоотведению, процентов за пользование чужими денежными средствами для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, поскольку материалами дела установлен факт поставки предприятием компании в спорный период воды.
    Судебные решения, арбитраж | 03.01.2011 05:55:02

  10. Определение ВАС РФ от 24.08.2010 N ВАС-11134/10 по делу N А67-10302/09
    В передаче дела по иску о взыскании задолженности за потребленные услуги по водоснабжению и водоотведению, процентов за пользование чужими денежными средствами для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, удовлетворяя иск, суды обоснованно исходили из обязанности ответчика произвести оплату фактически потребленной холодной воды для нужд горячего водоснабжения.
    Судебные решения, арбитраж | 03.01.2011 05:55:00


   Всего документов: 37535
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     225 226 227 228 229 230 231 232 233 234 235 236 237 238 239 240 241 242 243 244 245