УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2012 по делу N А26-5157/2012
    Сумма взыскания неосновательного обогащения за перечисленный подрядчику неосвоенный аванс и процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит уменьшению с учетом установления факта выполнения подрядчиком работ на момент расторжения договора подряда.
    Судебные решения, арбитраж | 08.12.2012 08:49:07

  2. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2012 по делу N А56-25455/2012
    Если начисление платы за коммунальные услуги по горячему и холодному водоснабжению, водоотведению нанимателям жилых помещений государственного жилищного фонда производилось уполномоченным государственным учреждением без учета корректировки размера платы, то возникшая задолженность по управлению многоквартирными домами подлежит взысканию в пользу управляющей организации.
    Судебные решения, арбитраж | 14.12.2012 15:22:03

  3. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2012 по делу N А56-28361/2012
    Требование о возмещении стоимости восстановительного ремонта системы горячего водоснабжения в многоквартирном жилом доме удовлетворено, поскольку исполнителем жилищно-коммунальных услуг причинен реальный ущерб, выразившийся в постоянной поставке горячей воды ненадлежащего качества, что привело к необходимости проведения внепланового капитального ремонта инженерных систем водоснабжения, оплата которого была осуществлена за счет целевого сбора средств с собственников жилых помещений.
    Судебные решения, арбитраж | 14.12.2012 15:22:02

  4. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2012 по делу N А56-9844/2012
    Требование о взыскании задолженности по договору на покрытие эксплуатационных расходов, связанных с содержанием и ремонтом общего имущества многоквартирного дома, удовлетворено, поскольку представленный акт сверки подтверждает возникновение задолженности, при этом пользователь не заявил управляющей организации мотивированных возражений.
    Судебные решения, арбитраж | 08.12.2012 06:49:02

  5. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2010 по делу N А21-5569/2010
    Если совершенное юридическим лицом правонарушение, ответственность за которое предусмотрена региональным законодательством, посягает на установленный порядок общественных отношений в сфере организации эксплуатации жилищного фонда, то основания для признания данного правонарушения малозначительным отсутствуют.
    Судебные решения, арбитраж | 07.03.2011 00:44:21

  6. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2010 по делу N А26-4291/2010
    Недоказанность факта несения управляющей компанией расходов по обслуживанию, содержанию и текущему ремонту общего имущества многоквартирного дома является основанием для отказа в удовлетворении требования управляющей компании о взыскании как неосновательного обогащения стоимости услуг по содержанию и ремонту общего имущества дома с арендатора нежилого помещения в указанном доме.
    Судебные решения, арбитраж | 26.03.2011 09:17:41

  7. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2010 по делу N А56-48184/2009
    Наличие инженерных коммуникаций в помещении не является безусловным основанием для признания помещения общим имуществом в соответствии с пунктом 1 статьи 290 Гражданского кодекса РФ и пунктом 1 статьи 36 Жилищного кодекса РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 07.03.2011 00:45:34

  8. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2010 по делу N А56-48187/2009
    Наличие инженерных коммуникаций в помещении, притом что с момента введения в эксплуатацию жилого дома помещение не использовалось в качестве общего имущества, не является безусловным основанием для признания помещения общим имуществом в соответствии с пунктом 1 статьи 290 Гражданского кодекса РФ и пунктом 1 статьи 36 Жилищного кодекса РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 07.03.2011 00:45:35

  9. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2011 по делу N А21-3782/2011
    Исходя из норм действующего законодательства заключение договора ресурсоснабжения (в том числе водоснабжения и водоотведения) является обязательным как для управляющей организации, так и для ресурсоснабжающей организации.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2012 17:00:06

  10. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2011 по делу N А42-1327/2011
    Если установлено, что поставка тепловой энергии в жилые дома, находящиеся в управлении абонента, осуществляется по закрытой водяной системе теплоснабжения, а в договоре на снабжение тепловой энергией уже имеется условие о компенсации потерь теплоносителя в сетях домов, находящихся в управлении абонента и входящих в зону его эксплуатационной ответственности, то включение энергоснабжающей организацией в договор условия об оплате подпиточной воды противоречит нормам законодательства.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2012 17:00:10


   Всего документов: 37535
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     2329 2330 2331 2332 2333 2334 2335 2336 2337 2338 2339 2340 2341 2342 2343 2344 2345 2346 2347 2348 2349