УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2012 по делу N А42-1707/2011
    Вывод суда первой инстанции об исключении пункта договора на снабжение тепловой энергией в горячей воде в редакции теплоснабжающей организации в связи с отсутствием императивных норм и недостижением сторонами публичного договора соглашения по спорному условию является ошибочным, так как в законодательстве содержатся императивные нормы, направленные на обеспечение технической готовности многоквартирного дома на принятие тепловой энергии.
    Судебные решения, арбитраж | 10.04.2012 19:01:21

  2. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2012 по делу N А42-4820/2011
    Управляющая компания в соответствии с нормами Жилищного кодекса РФ, Правил содержания общего имущества многоквартирного дома несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за выполнение работ, обеспечивающих надлежащее содержание общего имущества в доме. Качество работ должно соответствовать требованиям технических регламентов.
    Судебные решения, арбитраж | 10.04.2012 19:01:21

  3. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2012 по делу N А56-25236/2011
    Факт отсутствия договора не является основанием для освобождения собственника от установленной законом обязанности нести расходы на содержание общего имущества и не препятствует реализации товариществом собственников жилья права на возмещение стоимости соответствующих услуг.
    Судебные решения, арбитраж | 04.04.2012 12:02:29

  4. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2012 по делу N А56-38691/2011
    Если товарищество собственников жилья не представило доказательств нарушения его прав и законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности оспариваемыми распоряжениями уполномоченного органа в части размера земельного участка под многоквартирным домом, то названные распоряжения не подлежат признанию недействительными.
    Судебные решения, арбитраж | 04.04.2012 14:00:26

  5. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2005 по делу N А21-1423/2004
    Требование страховщика о взыскании с юридического лица в порядке суброгации страхового возмещения, выплаченного в связи с повреждением застрахованного помещения в результате его залития, не подлежит удовлетворению, если установлено, что повреждение спорного имущества произошло вследствие залития водой по причине засора стояка бытовыми отходами, в образовании которого вины юридического лица не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 21.09.2011 00:01:38

  6. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2005 по делу N А21-1423/2004
    Требование страховщика о взыскании с юридического лица в порядке суброгации страхового возмещения, выплаченного в связи с повреждением застрахованного помещения в результате его залития, не подлежит удовлетворению, если установлено, что повреждение спорного имущества произошло вследствие залития водой по причине засора стояка бытовыми отходами, в образовании которого вины юридического лица не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 20.09.2011 23:40:17

  7. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2005 по делу N А21-1423/2004
    Требование страховщика о взыскании с юридического лица в порядке суброгации страхового возмещения, выплаченного в связи с повреждением застрахованного помещения в результате его залития, не подлежит удовлетворению, если установлено, что повреждение спорного имущества произошло вследствие залития водой по причине засора стояка бытовыми отходами, в образовании которого вины юридического лица не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 21.09.2011 07:22:54

  8. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2011 по делу N А56-58064/2010
    В связи с отсутствием индивидуальных приборов учета потребленной юридическим лицом холодной воды, что подтверждается актом обследования системы водоснабжения и канализации, проведенного в принадлежащем данному лицу нежилом помещении, размер платы определен исходя из тарифов, определенных региональным законодательством, и объемов потребленных коммунальных ресурсов.
    Судебные решения, арбитраж | 02.06.2011 14:43:24

  9. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2012 по делу N А42-3272/2011
    Все текущие, неотложные, обязательные работы и услуги считаются предусмотренными в договоре в силу норм содержания дома как объекта и должны осуществляться управляющими компаниями независимо от того, упоминаются ли в договоре соответствующие конкретные действия и имеется ли по вопросу необходимости их выполнения особое решение общего собрания собственников помещений в доме.
    Судебные решения, арбитраж | 04.05.2012 06:38:57

  10. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2012 по делу N А42-7444/2011
    Частью 2 статьи 14.6 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за занижение регулируемых государством цен (тарифов, расценок, ставок и тому подобного) на продукцию, товары либо услуги, нарушение установленного порядка регулирования цен (тарифов, расценок, ставок и тому подобного), а равно иное нарушение установленного порядка ценообразования.
    Судебные решения, арбитраж | 04.05.2012 07:37:09


   Всего документов: 37535
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     2319 2320 2321 2322 2323 2324 2325 2326 2327 2328 2329 2330 2331 2332 2333 2334 2335 2336 2337 2338 2339