УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.09.2012 по делу N А56-2500/2012
    Задолженность по договору управления многоквартирным домом подлежит взысканию в пользу управляющей компании, так как исполнение представителем собственника жилых помещений в многоквартирном доме обязанности по своевременному внесению платы за их обслуживание и коммунальные услуги не зависит от исполнения третьими лицами (нанимателями жилых помещений) обязанности по перечислению платы на расчетный счет.
    Судебные решения, арбитраж | 02.10.2012 20:47:04

  2. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2011 по делу N А56-16071/2011
    Потребители услуг обязаны уведомлять исполнителя услуг о неисправностях бытового газоиспользующего оборудования, отсутствии или нарушении тяги в дымоходах или вентиляционных каналах, наличии запаха газа в помещении, нарушении целостности газопроводов и дымоотводов бытового газоиспользующего оборудования.
    Судебные решения, арбитраж | 04.11.2011 15:14:34

  3. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2012 по делу N А42-2258/2012
    Все текущие, неотложные, обязательные сезонные работы и услуги, оказываемые управляющей организацией сверх тех, которые в штатном режиме обеспечивают исполнение нормативных требований к содержанию и эксплуатации дома, считаются предусмотренными соглашением сторон и должны осуществляться независимо от того, упоминаются ли соответствующие конкретные действия в названном договоре и имеется ли по вопросу необходимости их выполнения особое решение общего собрания собственников помещений.
    Судебные решения, арбитраж | 07.11.2012 11:59:14

  4. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2012 по делу N А42-2599/2012
    Довод обслуживающей жилой фонд организации о том, что вопросы, связанные с затратами на ремонт общего имущества многоквартирного дома или обеспечение его надлежащей эксплуатации вправе решать только собственники помещений, отклонен, поскольку все текущие, неотложные, обязательные сезонные работы и услуги должны осуществляться управляющими организациями независимо от того, имеется ли по вопросу необходимости их выполнения особое решение общего собрания собственников помещений в доме.
    Судебные решения, арбитраж | 31.10.2012 16:33:52

  5. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2012 по делу N А56-17748/2012
    Санкт-Петербург как собственник помещений в многоквартирном доме обязан участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество посредством перечисления денежных средств лицу, являющемуся заказчиком работ и услуг по содержанию и ремонту дома (кондоминиума) и коммунальных услуг.
    Судебные решения, арбитраж | 07.11.2012 11:59:11

  6. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2012 по делу N А56-18720/2012
    Если между управляющей организацией и жильцами дома фактически сложились отношения по управлению данным домом, что подтверждается сбором и учетом денежных средств за предоставленные коммунальные услуги, а также за оказание услуг по содержанию жилья, то данная организация является надлежащим субъектом административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена статьей 7.22 КоАП РФ, в связи с выявленными на кровле дома сосульками, снежными навесами и снежно-ледяными образованиями.
    Судебные решения, арбитраж | 07.11.2012 11:59:11

  7. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2012 по делу N А56-19434/2012
    Если обстоятельств, препятствовавших управляющей организации рассчитывать размер платы за электроэнергию не по временным правилам, а по установленным законодательством формулам, не выявлено, это свидетельствует о виновности в совершении административного правонарушения, установленного статьей 14.7 КоАП РФ. Однако правонарушение признано малозначительным, поскольку своими действиями нарушитель не создал существенной угрозы охраняемым общественным правоотношениям.
    Судебные решения, арбитраж | 13.11.2012 20:27:02

  8. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2012 по делу N А56-26876/2012
    Если при рассмотрении заявления об оспаривании постановления административного органа о привлечении к административной ответственности установлено, что оспариваемое постановление содержит неправильную квалификацию правонарушения, то в соответствии с частью 2 статьи 211 Арбитражного процессуального кодекса РФ оспариваемое постановление подлежит отмене.
    Судебные решения, арбитраж | 31.10.2012 15:32:45

  9. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2012 по делу N А21-6516/2012
    Суд, признавая правомерным привлечение компании, управляющей многоквартирным домом, к административной ответственности за нарушение правил санитарного содержания и благоустройства территории городского округа, снизил размер наложенного административного штрафа, поскольку компания впервые привлекается к административной ответственности, частично правонарушения были устранены и приняты меры к устранению оставшихся нарушений.
    Судебные решения, арбитраж | 21.01.2013 12:06:10

  10. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2012 по делу N А42-1914/2012
    Собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащих ему помещений, участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения в силу пункта 1 статьи 158 Жилищного кодекса РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 14.01.2013 16:12:02


   Всего документов: 37535
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     2312 2313 2314 2315 2316 2317 2318 2319 2320 2321 2322 2323 2324 2325 2326 2327 2328 2329 2330 2331 2332