УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение ВАС РФ от 24.01.2007 N 16703/06 по делу N А63-7496/2006-С3
    В передаче дела по иску о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами и излишне уплаченных денежных средств для пересмотра в порядке надзора отказано, так как суды, отказывая в иске, правомерно указали, что исполнение арендатором обязательств по оплате за оказанные услуги по договору за собственника нежилого помещения не порождает перемену лиц в обязательстве и не предоставляет арендатору права требования по указанному договору.
    Судебные решения, арбитраж | 06.01.2011 16:20:27

  2. Определение ВАС РФ от 24.01.2011 N ВАС-12540/10 по делу N А07-13965/2009
    В передаче дела по иску о взыскании задолженности за отпущенную тепловую энергию в горячей воде для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, удовлетворяя иск, пришел к обоснованному выводу о том, что при отсутствии общедомовых средств измерения объем отпущенной горячей воды определяется на основании нормативов потребления коммунальных ресурсов, установленных для домов определенной группы, независимо от наличия у жителей индивидуальных приборов учета горячей воды.
    Судебные решения, арбитраж | 14.02.2011 15:32:08

  3. Определение ВАС РФ от 24.01.2011 N ВАС-18267/10 по делу N А43-7197/2010-48-244
    В передаче дела по иску о взыскании неосновательного обогащения, составляющего стоимость услуг по передаче тепловой энергии для теплоснабжения жилого фонда, для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, установив, что тариф, по которому ответчик расплачивался с обществом за тепловую энергию, не включает расходы на передачу тепловой энергии по сетям истца, суды обоснованно удовлетворили заявленные требования.
    Судебные решения, арбитраж | 14.02.2011 15:31:23

  4. Определение ВАС РФ от 24.01.2011 N ВАС-18283/10 по делу N А56-12114/2009 В передаче дела по иску о взыскании долга за тепловую энергию для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, отказывая в удовлетворении иска, пришел к обоснованному выводу об отсутствии в соглашении сторон условия о полном возмещении ответчиком расходов, связанных с оплатой оказанных энергоснабжающей организацией истцу услуг, а представленные в материалы дела справки подтверждают отсутствие расхождений между полученными от населения и перечисленными ответчиком истцу денежными средствами.
    Судебные решения, арбитраж | 14.02.2011 15:24:28

  5. Определение ВАС РФ от 24.01.2011 N ВАС-18570/10 по делу N А32-47834/2009-69/803 В передаче дела по иску о взыскании задолженности и неустойки по договору аренды земельного участка для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, отказывая в удовлетворении иска, суд исходил из того, что в силу закона спорный земельный участок перешел в общую долевую собственность собственников помещений многоквартирного дома, право муниципальной собственности на спорный земельный участок соответственно прекратилось после регистрации права собственности на жилое помещение.
    Судебные решения, арбитраж | 14.02.2011 15:26:47

  6. Определение ВАС РФ от 24.01.2012 N ВАС-14982/11 по делу N А56-33098/2009
    Требование: О пересмотре в порядке надзора судебных актов по делу о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию.
    Судебные решения, арбитраж | 04.02.2012 23:11:38

  7. Определение ВАС РФ от 24.02.2009 N 1225/09 по делу N А32-6405/2007-27/34
    В передаче дела по иску о взыскании задолженности за отпущенную электрическую энергию для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд правомерно удовлетворил иск, поскольку ответчик не представил доказательств передачи функций управления и содержания жилых домов и энергопринимающих устройств, присоединенных к сетям ресурсоснабжающей организации, иным предприятиям.
    Судебные решения, арбитраж | 06.01.2011 07:01:34

  8. Определение ВАС РФ от 24.02.2010 N ВАС-1981/10 по делу N А63-936/2009-С6-37
    В передаче дела по заявлению о признании незаконным и отмене предписания службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, отказывая в удовлетворении заявления, обоснованно исходил из того, что предприятием не представлено доказательств самовольного присоединения к внутридомовым инженерным системам или в обход прибора учета.
    Судебные решения, арбитраж | 03.01.2011 09:34:54

  9. Определение ВАС РФ от 24.02.2011 N ВАС-1078/11 по делу N А60-3586/2010-С2
    В передаче дела по иску о взыскании долга за оказанные истцом коммунальные услуги для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, отказывая в удовлетворении иска, суд обоснованно исходил из того, что истец не доказал правомерность применения при определении платы за коммунальные услуги нормативов потребления горячей и холодной воды, установленных для жилых помещений с полным благоустройством и ванной.
    Судебные решения, арбитраж | 07.03.2011 00:55:33

  10. Определение ВАС РФ от 24.02.2011 N ВАС-1358/11 по делу N А12-25643/2009
    В передаче дела по иску в части взыскания денежных средств на выполнение работ по озеленению придомовой территории жилого дома для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, отказывая в удовлетворении иска, пришел к обоснованному выводу о том, что истцом не доказано наличие совокупности условий, необходимых для возмещения убытков ответчиком.
    Судебные решения, арбитраж | 13.03.2011 13:07:51


   Всего документов: 37535
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     223 224 225 226 227 228 229 230 231 232 233 234 235 236 237 238 239 240 241 242 243