УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2012 по делу N А56-43733/2011
    Требование об обязании застройщика выполнить строительно-монтажные работы в здании не подлежит удовлетворению в случае недоказанности факта отступления застройщика от требований, предусмотренных технической документацией и обязательными для сторон строительными нормами и правилами.
    Судебные решения, арбитраж | 30.05.2012 07:43:40

  2. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2012 по делу N А56-45565/2011
    Иск о взыскании убытков, связанных с устранением недостатков выполненных подрядных работ, удовлетворен, поскольку заказчик обоснованно воспользовался правом потребовать устранения недостатков работ, которые не были устранены в разумный срок, притом что факт некачественного выполнения работ подтверждается представленными доказательствами.
    Судебные решения, арбитраж | 30.05.2012 07:43:37

  3. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2012 по делу N А56-52209/2011
    Внесение изменений в договор в той части, в которой обязательства прекращены на основании статьи 416 Гражданского кодекса РФ, является ненадлежащим способом защиты права.
    Судебные решения, арбитраж | 30.05.2012 07:43:34

  4. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2012 по делу N А56-68490/2011
    В силу положений статьи 2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях суд вправе при малозначительности совершенного административного правонарушения освободить лицо от ответственности.
    Судебные решения, арбитраж | 30.05.2012 07:43:21

  5. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2012 по делу N А26-7596/2011
    Право избирать способ управления домом, выбора управляющей компании и заключения с ней договора принадлежит собственникам помещений.
    Судебные решения, арбитраж | 04.07.2012 07:33:46

  6. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2012 по делу N А26-9598/2011
    До 01 января 2012 года средства, поступающие от собственников жилых помещений управляющей организации, созданной в форме общества с ограниченной ответственностью (коммерческой организации), подлежали включению в состав налогооблагаемых доходов, поскольку в перечень получателей целевых средств, содержащийся в подпункте 1 пункта 2 статьи 251 НК РФ, указанная организация не входит.
    Судебные решения, арбитраж | 04.07.2012 07:33:46

  7. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2012 по делу N А56-47738/2011
    Заказчик вправе в одностороннем порядке отказаться от исполнения договоров с предварительным уведомлением подрядчика и потребовать возмещения понесенных убытков, включая упущенную выгоду.
    Судебные решения, арбитраж | 04.07.2012 07:33:31

  8. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2012 по делу N А56-55675/2011
    Пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса РФ установлено, что по общему правилу оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии.
    Судебные решения, арбитраж | 04.07.2012 07:33:28

  9. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.07.2011 по делу N А56-4273/2011
    Ввиду несоблюдения юридическим лицом порядка и сроков уборки от наледей подходов к лестничным клеткам и внутриквартальных проездов во дворах, а также очистки кровли жилых домов, находящихся на обслуживании указанного лица, оно подлежит привлечению к административной ответственности, предусмотренной региональным законодательством.
    Судебные решения, арбитраж | 10.09.2011 23:36:20

  10. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.07.2012 по делу N А42-6341/2011
    Действующее нормативное регулирование отношений по водоснабжению допускает учет фактического потребления питьевой воды и сброса сточных вод одним из двух способов: либо по показаниям приборов учета воды, размещенных на сетях абонента на границе эксплуатационной ответственности между организацией водопроводно-канализационного хозяйства и абонентом, либо расчетным путем исходя из количества жителей и утвержденных нормативов водопотребления.
    Судебные решения, арбитраж | 01.08.2012 08:20:32


   Всего документов: 37535
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     2310 2311 2312 2313 2314 2315 2316 2317 2318 2319 2320 2321 2322 2323 2324 2325 2326 2327 2328 2329 2330