УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2012 по делу N А56-2215/2012
    Муниципальное образование как собственник и заказчик соответствующих коммунальных услуг обязано уплатить задолженность по оказанным услугам, поскольку исполнение собственником жилых помещений в многоквартирном доме обязанности по своевременному внесению платы за эти помещения и коммунальные услуги закон не ставит в зависимость от исполнения обязанности по перечислению такой платы третьими лицами (нанимателями жилых помещений).
    Судебные решения, арбитраж | 31.10.2012 16:33:44

  2. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2012 по делу N А56-25816/2012
    Действия управляющей компании по взиманию платы за ввод в эксплуатацию и опломбирование приборов учета воды при наличии исполненного надлежащим образом договора о замене этих приборов ущемляют интересы собственников помещений в жилом многоквартирном доме, что свидетельствует о нарушении управляющей компанией пункта 2 статьи 16 Закона РФ О защите прав потребителей.
    Судебные решения, арбитраж | 07.11.2012 11:59:09

  3. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2012 по делу N А56-5255/2012
    После получения заявления о передаче многоквартирного дома в управление организация, осуществлявшая управление и техническое обслуживание многоквартирного дома, в десятидневный срок обязана передать уполномоченной собственниками управляющей компании техническую и бухгалтерскую документацию на многоквартирный дом, достаточную для определения границ эксплуатационной ответственности по акту приемки-передачи в соответствии с типовой межведомственной формой.
    Судебные решения, арбитраж | 13.11.2012 20:26:57

  4. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.11.2010 по делу N А21-4573/2010
    Работы и услуги, которые в штатном режиме обеспечивают исполнение нормативных требований к содержанию и эксплуатации многоквартирного жилого дома, должны осуществляться управляющими компаниями независимо от того, упоминаются ли соответствующие действия в договоре управления многоквартирным домом и имеется ли по вопросу их выполнения особое решение общего собрания собственников помещений в доме.
    Судебные решения, арбитраж | 14.02.2011 14:53:39

  5. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.11.2011 по делу N А42-3837/2011
    Прекращение или ограничение подачи энергии без согласования с абонентом - юридическим лицом, но с соответствующим его предупреждением допускается только в установленном законом или иными правовыми актами порядке в случае нарушения абонентом обязательств по оплате энергии.
    Судебные решения, арбитраж | 01.12.2011 11:27:40

  6. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.11.2012 по делу N А21-6511/2012
    Если управляющая организация своими действиями, выразившимися в непредставлении в антимонопольный орган истребованных документов и сведений, создала препятствия в осуществлении антимонопольным органом своих полномочий, это влечет административную ответственность, предусмотренную частью 1 статьи 19.8.1 КоАП РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 28.11.2012 07:14:24

  7. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.11.2012 по делу N А42-8621/2011
    Собственник нежилых помещений, находящихся в многоквартирном доме, должен оплачивать управляющей компании оказанные услуги по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества дома.
    Судебные решения, арбитраж | 28.11.2012 07:14:18

  8. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.11.2012 по делу N А56-26240/2012
    Требование о взыскании с организации, управляющей многоквартирным домом, убытков, причиненных в результате затопления застрахованной квартиры, подлежит удовлетворению, поскольку затопление произошло в результате протечки кровли и организация не представила доказательств того, что дефекты кровли находятся в пределах зоны ответственности собственника имущества, равно как и отсутствия вины в причиненном ущербе.
    Судебные решения, арбитраж | 28.11.2012 07:14:15

  9. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2010 по делу N А56-12287/2010
    Из норм действующего законодательства не следует, что сделка ничтожна, если правомочие на ее совершение конкретно не установлено законодательством для лица, правоспособность которого специально не ограничена.
    Судебные решения, арбитраж | 30.03.2011 06:28:59

  10. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2010 по делу N А56-26174/2010
    Положив в основу оценки квалификации участников конкурса опыт работы исключительно по государственным контрактам, организатор конкурса ограничил круг предполагаемых участников, исключив конкуренцию между хозяйствующими субъектами, осуществлявшими работы по государственным контрактам, и организациями, имеющими опыт выполнения аналогичных работ по иным гражданским договорам, что является нарушением положений Федерального закона О защите конкуренции.
    Судебные решения, арбитраж | 14.02.2011 14:53:56


   Всего документов: 37535
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     2303 2304 2305 2306 2307 2308 2309 2310 2311 2312 2313 2314 2315 2316 2317 2318 2319 2320 2321 2322 2323