УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.11.2012 по делу N А26-9055/2011
    Суд признал недействительным протокол рассмотрения заявок на участие в конкурсе по отбору управляющей организации для управления многоквартирными домами на территории муниципального образования, поскольку администрацией муниципального образования при организации и проведении конкурса были нарушены требования Федерального закона О защите конкуренции, что подтверждается вступившим в законную силу решением суда, имеющим преюдициальное значение для настоящего спора.
    Судебные решения, арбитраж | 28.11.2012 07:14:24

  2. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.11.2012 по делу N А42-8513/2011
    Требование управляющей организации многоквартирным домом о взыскании с администрации муниципального образования как с собственника нежилых помещений, находящихся в доме, задолженности за оказанные услуги по управлению домом подлежит удовлетворению, поскольку собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 28.11.2012 07:14:23

  3. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.11.2012 по делу N А56-17750/2012
    Неисполнение нанимателями жилых помещений, находящихся в собственности субъекта РФ, обязанности по внесению платы за жилые помещения и коммунальные услуги не освобождает собственника - субъекта РФ от обязанности содержания последних и не может служить препятствием для реализации права управляющей компании на получение соответствующих платежей.
    Судебные решения, арбитраж | 08.12.2012 03:49:03

  4. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.11.2012 по делу N А56-21936/2012
    В силу пункта 4 статьи 155 Жилищного кодекса РФ наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилых помещений в многоквартирном доме вносят плату за содержание и ремонт жилого помещения и за коммунальные услуги управляющей организации, если размер вносимой нанимателем платы меньше, чем размер платы, установленный договором управления, оставшаяся часть платы вносится наймодателем этого жилого помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 28.11.2012 07:14:22

  5. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2010 по делу N А56-1698/2010
    Теряя право управления многоквартирным домом, юридическое лицо теряет некоторые права на энергопринимающие устройства, с помощью которых многоквартирный дом снабжается энергией и контроль состояния которых возложен на данное лицо, в связи с чем требование энергоснабжающей организации, предъявленное к указанному лицу, о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию не подлежит удовлетворению.
    Судебные решения, арбитраж | 23.02.2011 07:33:09

  6. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2010 по делу N А56-25679/2010
    Износ инженерных сетей и непроведение капитального ремонта в течение длительного времени при наличии установленной причины непоступления воды в квартиры жилого дома - внутреннего засора стояков и труб не свидетельствуют об отсутствии вины исполнителя коммунальной услуги по водоснабжению.
    Судебные решения, арбитраж | 23.02.2011 07:33:15

  7. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2010 по делу N А56-33757/2010
    Лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты. Обязанность суда истребовать указанные доказательства у лица, заявляющего требование о возмещении судебных расходов, действующим Арбитражным процессуальным кодексом РФ не предусмотрена.
    Судебные решения, арбитраж | 07.03.2011 00:45:02

  8. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2011 по делу N А56-36258/2011
    Нарушением антимонопольного законодательства являются не любые действия хозяйствующего субъекта, занимающего доминирующее положение на товарном рынке, а только те, которые направлены на сохранение или укрепление своего положения на соответствующем товарном рынке с использованием запрещенных методов, наносящих ущерб конкурентам и (или) иным лицам.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2012 16:52:43

  9. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2012 по делу N А26-10835/2011
    Требование о взыскании неосновательного обогащения в виде возврата авансовых платежей по договорам подряда удовлетворено, поскольку ответчик не представил доказательств того, что истец заведомо знал о том, что денежные средства перечисляются им во исполнение несуществующего обязательства, кроме того, представленными документами подтверждается отсутствие намерения истца передать ответчику денежные средства в дар или предоставить их с целью благотворительности.
    Судебные решения, арбитраж | 26.12.2012 03:00:45

  10. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2012 по делу N А42-3856/2012
    Требование управляющей организации о взыскании неосновательного обогащения, возникшего в результате пользования услугами по содержанию, ремонту общего имущества многоквартирного дома и санитарному содержанию придомовой территории, удовлетворено, поскольку бюджетное учреждение, в хозяйственном ведении которого находится спорный многоквартирный дом, расходов по содержанию нежилого помещения не несло.
    Судебные решения, арбитраж | 26.12.2012 03:00:54


   Всего документов: 37535
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     2294 2295 2296 2297 2298 2299 2300 2301 2302 2303 2304 2305 2306 2307 2308 2309 2310 2311 2312 2313 2314