УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.11.2012 по делу N А56-21939/2012
    Наниматели жилого помещения муниципального жилищного фонда не имеют договорных отношений с управляющей организацией, в связи с чем на них не может быть возложена обязанность по исполнению условий договора на содержание и ремонт общего имущества многоквартирного жилого дома, находящегося в управлении товарищества собственников жилья. Перечисление управляющей организации названных платежей нанимателей жилых помещений осуществляется собственником.
    Судебные решения, арбитраж | 28.11.2012 07:14:16

  2. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.11.2012 по делу N А56-69859/2011
    Неисполнение нанимателями обязательств по внесению платы за жилые помещения и коммунальные услуги не освобождает собственника жилых помещений от исполнения обязанности по их содержанию и не может служить препятствием для реализации права управляющей компании на получение соответствующих платежей.
    Судебные решения, арбитраж | 08.12.2012 04:49:18

  3. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.11.2012 по делу N А56-70218/2011
    Исковые требования управляющей организации, оказывающей услуги по содержанию жилых домов, о взыскании задолженности по договору управления многоквартирными жилыми домами удовлетворены в связи с отсутствием доказательств ее погашения.
    Судебные решения, арбитраж | 28.11.2012 07:14:15

  4. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2010 по делу N А26-1657/2010
    Основанием для признания недействительным договора управления многоквартирными домами является нарушение Правил проведения органом местного самоуправления открытого конкурса по отбору управляющей организации для управления многоквартирным домом, выразившееся в том, что были расценены не все обязательные работы, не определена расчетная стоимость большей части дополнительных работ и услуг, указанных в перечне к договору.
    Судебные решения, арбитраж | 07.03.2011 00:44:23

  5. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2010 по делу N А26-4828/2010
    Требование товарищества собственников жилья о признании незаконным отказа уполномоченного органа в предоставлении в собственность земельного участка удовлетворению не подлежит, если спорный участок расположен на участке, зарезервированном для строительства перспективной общегородской транспортной магистрали.
    Судебные решения, арбитраж | 07.03.2011 00:44:28

  6. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2010 по делу N А56-21282/2010
    Поскольку сторонами спора был заключен договор об инвестиционной деятельности, объем и размер ответственности за ненадлежащее исполнение условий договора после его прекращения следует определять по общим правилам главы 25 Гражданского кодекса РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 23.02.2011 07:33:11

  7. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2011 по делу N А21-4317/2011
    Если при расчете суммы внереализационного дохода застройщика налоговым органом использованы данные не о фактически уплаченных дольщиками денежных средствах, а о стоимости квартиры, указанной в договоре, суд обоснованно признает решение налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за умышленное занижение дохода от экономии средств недействительным и подлежащим отмене.
    Судебные решения, арбитраж | 28.12.2011 19:00:16

  8. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2011 по делу N А56-11607/2011
    Пункт договора теплоснабжения о предмете указанной сделки подлежит утверждению в редакции проекта договора, представленной энергоснабжающей организацией, так как предмет договора в формулировке указанной организации в отличие от редакции, предложенной абонентом, соответствует легальному определению договора энергоснабжения, приведенному в статье 539 Гражданского кодекса РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 28.12.2011 19:00:26

  9. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2011 по делу N А56-16145/2011
    Жилищным кодексом РФ установлены императивные правила для определения размера платы за коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению, следовательно, стороны договора теплоснабжения не вправе устанавливать иной порядок определения количества поставленной тепловой энергии, чем предусмотрено статьей 157 указанного Кодекса.
    Судебные решения, арбитраж | 28.12.2011 19:00:28

  10. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2011 по делу N А56-27670/2011
    Поскольку абонент в нарушение условий договора и положений статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ не исполнил взятое на себя денежное обязательство, требование о взыскании с него задолженности по оплате поставленной ему тепловой энергии подлежит удовлетворению в соответствии со статьями 539, 544 указанного Кодекса.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2012 16:52:40


   Всего документов: 37535
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     2289 2290 2291 2292 2293 2294 2295 2296 2297 2298 2299 2300 2301 2302 2303 2304 2305 2306 2307 2308 2309