УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2011 по делу N А21-10295/2010
    Установление повышающего коэффициента арендной платы за земельный участок, предоставленный под жилищное строительство, признано незаконным, поскольку данная мера ответственности за несвоевременное введение в эксплуатацию объектов недвижимости подлежит применению в отношении застройщиков, виновных в просрочке строительства, в то время как просрочка, допущенная истцом, произошла вследствие действий городской администрации, неправомерность которых установлена решением арбитражного суда.
    Судебные решения, арбитраж | 27.09.2011 19:28:26

  2. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2011 по делу N А21-8875/2010
    Нормами статьи 162 Жилищного кодекса РФ предусмотрена возможность одностороннего расторжения договора управления многоквартирным жилым домом по инициативе собственников помещений независимо от срока, на который заключен данный договор. В силу части 10 указанной статьи вновь выбранная управляющая организация имеет право на получение технической документации на многоквартирный дом.
    Судебные решения, арбитраж | 27.09.2011 19:28:30

  3. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2011 по делу N А26-3276/2011
    Ресурсоснабжающая организация, не обладая статусом исполнителя коммунальных услуг в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам, не является субъектом правонарушения, ответственность за которое предусмотрена статьей 7.23 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
    Судебные решения, арбитраж | 05.10.2011 08:58:29

  4. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2011 по делу N А42-568/2011
    Неисполнение арендатором нежилого помещения в многоквартирном доме обязательств по оплате услуг по содержанию и текущему ремонту общего имущества в доме влечет удовлетворение требования управляющей организации о взыскании с арендатора задолженности по соглашению об оплате указанных услуг.
    Судебные решения, арбитраж | 05.10.2011 08:58:31

  5. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2011 по делу N А56-39780/2010
    Закон не ставит исполнение собственником жилых помещений в многоквартирном доме (наймодателем) обязанности по своевременному внесению платы за эти помещения и коммунальные услуги в зависимость от исполнения нанимателями указанных жилых помещений обязанности по перечислению платы на его расчетный счет.
    Судебные решения, арбитраж | 27.09.2011 19:28:41

  6. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2011 по делу N А56-49704/2010
    То обстоятельство, что договор управления многоквартирным домом сторонами не заключался, не освобождает юридическое лицо от исполнения возложенных на него законом обязанностей по оплате коммунальных услуг и несению расходов на содержание общего имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 27.09.2011 19:28:42

  7. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2011 по делу N А56-7453/2011
    Закон связывает обязанность арендатора по внесению арендной платы с фактом пользования арендованным имуществом. Указанная обязанность прекращается после прекращения пользования.
    Судебные решения, арбитраж | 27.09.2011 19:28:47

  8. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2012 по делу N А21-1095/2012
    Местная администрация как представитель собственника спорных квартир не вправе уклоняться от содержания указанных жилых помещений, сданных внаем, и общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме в соответствии с правилами и нормами сохранности и использования жилищного фонда либо перекладывать исполнение своих обязанностей, предусмотренных жилищным законодательством, на нанимателей квартир.
    Судебные решения, арбитраж | 25.09.2012 20:31:58

  9. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2012 по делу N А42-568/2012
    Требование управляющей компании к подрядной организации, осуществлявшей ремонт кровли жилого дома, в результате протечки которой произошел залив жилого помещения, о возмещении стоимости его восстановительного ремонта не подлежит удовлетворению, так как работы на кровле осуществлялись по заданию и с ведома управляющей компании, в связи с чем она отвечает за причиненный вред даже в случае привлечения к работам по договору иного лица, без учета наличия вины.
    Судебные решения, арбитраж | 02.10.2012 20:47:17

  10. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2012 по делу N А42-854/2012
    Содержание собственником принадлежащего ему жилого помещения и оплата потребляемых коммунальных услуг не освобождают от бремени несения расходов на содержание общего имущества многоквартирного дома.
    Судебные решения, арбитраж | 25.09.2012 20:32:07


   Всего документов: 37535
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     2287 2288 2289 2290 2291 2292 2293 2294 2295 2296 2297 2298 2299 2300 2301 2302 2303 2304 2305 2306 2307