УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2011 по делу N А21-5427/2011
    В случае если при рассмотрении заявления об отмене постановления административного органа о привлечении к административной ответственности суд установит, что оспариваемый ненормативный акт содержит неправильную квалификацию правонарушения, суд принимает решение о признании незаконным постановления и о его отмене.
    Судебные решения, арбитраж | 28.12.2011 19:00:17

  2. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2011 по делу N А56-20879/2011
    Требование о признании истца лицом, в управлении которого фактически и юридически находится жилой многоквартирный дом, и запрете ответчику осуществлять действия, направленные на управление этим домом, не подлежит удовлетворению, если установлено, что ответчик является действующим юридическим лицом, его регистрация не признана недействительной в установленном порядке и требование истца противоречит нормам действующего законодательства.
    Судебные решения, арбитраж | 28.12.2011 19:00:29

  3. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2011 по делу N А56-21244/2011
    Требование о понуждении заключить договор, предъявленное к лицу, заключение договора для которого не является обязательным, не подлежит удовлетворению.
    Судебные решения, арбитраж | 28.12.2011 19:00:29

  4. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2011 по делу N А56-32422/2011
    Нарушение порядка определения размера платы за коммунальные услуги, в частности при корректировке размера платы за отопление, не образует объективную сторону состава административного правонарушения, ответственность за которое установлена статьей 14.7 КоАП РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2012 16:52:42

  5. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2012 по делу N А56-35974/2012
    Отсутствие у бюджетного учреждения выделенных на оплату расходных обязательств в текущем году бюджетных ассигнований не является уважительной причиной, позволяющей изменить срок оплаты по государственному контракту, поскольку недофинансирование учреждения со стороны собственника его имущества не может расцениваться как принятие им всех мер для надлежащего исполнения обязательства с той степенью заботливости и осмотрительности, которая требовалась по характеру обязательства и условиям оборота.
    Судебные решения, арбитраж | 14.01.2013 16:12:05

  6. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2012 по делу N А56-38496/2012
    Требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворено, поскольку ответчик допустил просрочку исполнения обязанности по перечислению платежей по договору, в связи с чем истец в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса РФ правомерно начислил проценты за пользование чужими денежными средствами.
    Судебные решения, арбитраж | 26.12.2012 03:00:27

  7. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.01.2011 по делу N А21-6505/2010
    Истечение срока давности привлечения к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, является самостоятельным обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.
    Судебные решения, арбитраж | 14.02.2011 15:30:00

  8. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.01.2012 по делу N А42-8270/2010
    Содержание собственного помещения, оплата потребляемых в нем коммунальных услуг, а также содержание земельного участка, предоставленного в индивидуальное пользование и не входящего в состав общего имущества многоквартирного дома, не освобождают собственника помещений от бремени расходов на содержание общего имущества многоквартирного дома, включая земельный участок, на котором расположен дом.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2012 17:07:40

  9. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2012 по делу N А21-4892/2011
    Собственники помещений в многоквартирном доме обязаны заключить договор управления этим домом с управляющей организацией, выбранной по результатам открытого конкурса, в порядке, установленном статьей 445 Гражданского кодекса РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 16.03.2012 09:50:21

  10. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2012 по делу N А26-3945/2011
    Для удовлетворения требований о возмещении вреда необходима совокупность доказательств причинения вреда именно тем лицом, на которое указывает истец, противоправности его действий (бездействия), факта и размера понесенного ущерба.
    Судебные решения, арбитраж | 16.03.2012 09:50:15


   Всего документов: 37535
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     2284 2285 2286 2287 2288 2289 2290 2291 2292 2293 2294 2295 2296 2297 2298 2299 2300 2301 2302 2303 2304