УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2011 по делу N А56-27190/2010
    Если установлено, что юридическое лицо ненадлежащим образом исполняло возложенные на него обязанности, в частности очистка кровли дома производилась несвоевременно, без соблюдения требований безопасности, то повреждение имущества в результате сброса снега и льда с кровли дома свидетельствует о доказанности обстоятельств виновности данного лица в причинении вреда.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2011 14:28:41

  2. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2011 по делу N А56-29833/2010
    Нежилое помещение многоквартирного дома, имеющее отдельный вход и коммуникации, обеспечивающие возможность его эксплуатации в качестве самостоятельного объекта недвижимости, не входит в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2011 14:28:41

  3. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2011 по делу N А56-57666/2010
    Так как элементы здания, на которых размещена реклама, являются общим имуществом собственников помещений в этом здании, то в соответствии со статьей 247 Гражданского кодекса РФ порядок владения и пользования данным имуществом определяется по соглашению всех участников долевой собственности.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2011 14:28:53

  4. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2011 по делу N А56-92553/2009
    Требование товарищества собственников жилья об обязании юридического лица демонтировать оборудование, расположенное в подвальном помещении многоквартирного жилого дома, подлежит удовлетворению, если спорное оборудование установлено данным лицом без решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома и в отсутствие разрешительной документации.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2011 14:28:57

  5. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2012 по делу N А42-1696/2010
    Нормами действующего законодательства установлен открытый перечень обстоятельств, которые могут являться основанием для уменьшения размера исполнительского сбора, и установление данных обстоятельств отнесено к компетенции суда.
    Судебные решения, арбитраж | 04.05.2012 06:38:57

  6. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2010 по делу N А26-7793/2009
    Неисполнение управляющей компанией предусмотренной Жилищным кодексом РФ обязанности по передаче технической документации на многоквартирный дом и иных связанные с управлением таким домом документов вновь выбранной управляющей компании служит основанием для принятия судебного решения об обязании совершить указанные действия.
    Судебные решения, арбитраж | 30.12.2010 23:25:29

  7. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2011 по делу N А42-8818/2010
    Нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в несоблюдении действующих санитарных правил и гигиенических нормативов, невыполнении санитарно-гигиенических и противоэпидемических мероприятий, является основанием для привлечения к административной ответственности, предусмотренной статьей 6.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
    Судебные решения, арбитраж | 10.06.2011 07:07:37

  8. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2011 по делу N А56-64944/2010
    Отсутствие у субъекта хозяйственной деятельности документов, запрашиваемых антимонопольным органом в соответствии с ФЗ О защите конкуренции, не освобождает юридическое лицо от административной ответственности, предусмотренной ч. 5 ст. 19.8 КоАП РФ, поскольку законодательством установлена обязанность организаций не только исполнять законные требования по предоставлению документов, но и представлять объяснения, по которым запрошенные документы не могут быть представлены.
    Судебные решения, арбитраж | 02.06.2011 14:56:06

  9. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2012 по делу N А26-3934/2011
    Отсутствие письменного договора не освобождает абонента от обязанности возместить стоимость отпущенной ему энергоснабжающей организацией тепловой энергии.
    Судебные решения, арбитраж | 28.05.2012 17:35:15

  10. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2011 по делу N А26-3519/2010
    Наличие в части актов технического освидетельствования сведений о выявленных недостатках по обслуживанию лифтов не является основанием для освобождения заказчика от обязанности по оплате надлежащим образом оказанных услуг по договору, содержащему элементы договоров подряда на ремонт лифтов и возмездного оказания услуг по техническому и аварийно-диспетчерскому обслуживанию.
    Судебные решения, арбитраж | 10.09.2011 23:35:58


   Всего документов: 37535
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     2281 2282 2283 2284 2285 2286 2287 2288 2289 2290 2291 2292 2293 2294 2295 2296 2297 2298 2299 2300 2301