УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2012 по делу N А56-16314/2012
    Полученный по договору на выполнение работ по проведению капитального ремонта крыши многоквартирного дома аванс подлежит возврату, поскольку подрядчиком не представлены доказательства сдачи результатов работ заказчику либо извещения заказчика о завершении работ, при этом материалами дела подтверждено, что названные работы выполнены впоследствии иным подрядчиком.
    Судебные решения, арбитраж | 26.12.2012 03:00:53

  2. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2012 по делу N А56-17003/2012
    Требование о взыскании с компании, управляющей многоквартирным домом, задолженности по договору на вывоз твердых коммунальных отходов подлежит удовлетворению, компания расчет суммы задолженности не оспорила, контррасчет не представила.
    Судебные решения, арбитраж | 26.12.2012 03:51:43

  3. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2012 по делу N А56-21709/2012
    Привлечение компании, управляющей многоквартирным домом, к ответственности по ст. 14.7 КоАП РФ за обман потребителей признано судом правомерным, поскольку компания включала в квитанции на оплату коммунальных услуг и содержание жилого помещения без соответствующего согласования с общим собранием собственников жилых помещений услуги паспортной службы, а также плату за содержание и ремонт домофона, за содержание придомовой территории, превышающую установленный действующим законодательством размер.
    Судебные решения, арбитраж | 26.12.2012 03:00:37

  4. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2012 по делу N А56-25448/2012
    Поскольку закон не ставит исполнение собственником жилых помещений в многоквартирном доме обязанности по своевременному внесению платы за данные помещения и коммунальные услуги в зависимость от исполнения нанимателями жилых помещений обязанности по перечислению платы за пользование данными помещениями и коммунальными услугами, то задолженность по договору управления многоквартирным домом подлежит взысканию с представителя собственника в лице уполномоченного органа.
    Судебные решения, арбитраж | 14.01.2013 16:12:06

  5. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2012 по делу N А56-35406/2012
    Если до включения в состав заявки на участие в конкурсе каждый из представленных бухгалтерских балансов прошел процедуру утверждения, то заинтересованное лицо надлежащим образом исполнило свою обязанность, предусмотренную подпунктом 2 пункта 53 Правил проведения органом местного самоуправления открытого конкурса по отбору управляющей организации для управления многоквартирным домом, и правовых оснований для отказа в участии в открытом конкурсе не имелось.
    Судебные решения, арбитраж | 14.01.2013 16:12:05

  6. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2012 по делу N А56-40659/2012
    Компания, управляющая многоквартирным домом, принимает на себя обязательства по содержанию общего имущества данного дома, в том числе по обеспечению соблюдения мер пожарной безопасности. Нарушение требований пожарной безопасности является основанием для привлечения компании к ответственности по части 1 статьи 20.4 КоАП РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 14.01.2013 16:12:03

  7. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2012 по делу N А56-66644/2011
    Задолженность за содержание, ремонт жилья и коммунальные услуги, возникшая в связи с неоплатой нанимателями жилых помещений предоставленных им услуг, подлежит взысканию с собственника жилых помещений в лице его представителя - уполномоченного органа в силу статьи 210 Гражданского кодекса РФ, статьи 153 Жилищного кодекса РФ в пользу управляющей компании.
    Судебные решения, арбитраж | 14.01.2013 16:12:03

  8. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.01.2012 по делу N А56-36617/2011
    Если доказательств того, что юридическое лицо как управляющая компания спорным многоквартирным домом предпринимало какие-либо меры по соблюдению положений правил содержания и ремонта жилых домов и (или) жилых помещений, не представлено, то суд обоснованно признал его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 7.22 КоАП РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2012 17:07:54

  9. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2006 по делу N А26-11661/2004
    В силу положений статьи 544 Гражданского кодекса РФ оплата должна производиться за фактически принятое абонентом количество воды в соответствии с данными учета потребления.
    Судебные решения, арбитраж | 13.12.2011 22:37:03

  10. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2011 по делу N А21-7951/2010
    Требование об изменении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить данный договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2011 14:28:34


   Всего документов: 37535
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     2280 2281 2282 2283 2284 2285 2286 2287 2288 2289 2290 2291 2292 2293 2294 2295 2296 2297 2298 2299 2300