УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2012 по делу N А56-34295/2012
    Оценив характер и степень общественной опасности допущенного правонарушения, исходя из конкретных обстоятельств дела и принимая во внимание характер охраняемых общественных отношений (комфортное и безопасное проживание граждан в жилом доме), суд не усмотрел оснований для применения статьи 2.9 КоАП РФ и признания совершенного правонарушения малозначительным.
    Судебные решения, арбитраж | 31.10.2012 15:33:24

  2. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2012 по делу N А56-65285/2011
    Задолженность по договору теплоснабжения не подлежит взысканию в пользу энергоснабжающей организации, так как установлено, что договор теплоснабжения заключен с неуполномоченной организацией и является ничтожной сделкой, так как управление многоквартирным жилым домом осуществлялось в спорный период иной управляющей компанией.
    Судебные решения, арбитраж | 23.10.2012 15:51:58

  3. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.11.2011 по делу N А42-1167/2011
    При расчетах исполнителя коммунальных услуг за коммунальный ресурс (в отсутствие тарифа для населения) исходя из тарифа, установленного для расчетов ресурсоснабжающей организации с потребителями, увеличение тарифа на сумму налога на добавленную стоимость не соответствует нормам Налогового кодекса РФ, Жилищного кодекса РФ и Правил предоставления коммунальных услуг гражданам.
    Судебные решения, арбитраж | 23.11.2011 19:58:10

  4. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.11.2011 по делу N А42-1167/2011
    Если представленный сторонами проект мирового соглашения нарушает права и необоснованно возлагает дополнительные обязанности на третьих лиц - граждан, потребителей коммунальных услуг, а также противоречит нормам гражданского законодательства, то такое соглашение не подлежит утверждению арбитражным судом.
    Судебные решения, арбитраж | 23.11.2011 19:58:10

  5. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.11.2011 по делу N А56-30751/2011
    Довод привлекаемого к административной ответственности юридического лица о недопустимости использования в качестве доказательства совершенного правонарушения акта проверки, составленного с нарушением части 2 статьи 27.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, отклоняется, так как такой акт не является протоколом осмотра принадлежащих юридическому лицу используемых для осуществления предпринимательской деятельности помещений, территорий.
    Судебные решения, арбитраж | 01.12.2011 11:27:54

  6. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.11.2011 по делу N А56-67638/2010
    Требование абонента о взыскании с энергоснабжающей организации денежных средств, составляющих стоимость некачественно оказанных услуг горячего водоснабжения, не подлежит удовлетворению, если установлено, что представленные абонентом документы, подтверждающие ненадлежащее оказание услуг, не соответствуют требованиям действующего законодательства, а иные доказательства данного факта отсутствуют.
    Судебные решения, арбитраж | 01.12.2011 11:28:01

  7. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.11.2011 по делу N А56-73793/2010
    Требование о взыскании с заказчика задолженности по договору на содержание и ремонт общего имущества многоквартирных домов и предоставление коммунальных услуг подлежит удовлетворению при наличии доказательств неисполнения заказчиком обязательства по оплате оказанных в соответствии с данным договором услуг в полном объеме.
    Судебные решения, арбитраж | 01.12.2011 11:28:02

  8. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2012 по делу N А42-8517/2011
    Собственник арендованного нежилого помещения обязан заключить с управляющей организацией договор и нести расходы по содержанию общего имущества, притом что в силу положений статей 161, 162 ЖК РФ непосредственно на арендатора данного помещения обязанности по заключению от своего имени договора с управляющей компанией на управление многоквартирным домом и оплате понесенных ею расходов возложены быть не могут.
    Судебные решения, арбитраж | 26.12.2012 03:00:42

  9. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2012 по делу N А56-10878/2012
    Кондикционные требования заказчика удовлетворены в связи с установлением фактов того, что заказчиком подрядные работы по договору оплачены в полном объеме, а подрядчиком работы в объеме, предусмотренном договором подряда, фактически не выполнены.
    Судебные решения, арбитраж | 26.12.2012 03:00:41

  10. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2012 по делу N А56-13365/2012
    Если в результате осмотра и обмера проверяющими выявлено завышение объемов выполненных работ по ремонту крыш, что отражено в актах проверки, то требование о возврате субсидии в бюджет Санкт-Петербурга является обоснованным, поскольку наличие подписанных сторонами актов приемки выполненных работ по договору строительного подряда не лишает права заказчика оспорить данные, указанные в актах приемки выполненных работ, по качеству и объемам.
    Судебные решения, арбитраж | 14.01.2013 16:12:06


   Всего документов: 37535
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     2279 2280 2281 2282 2283 2284 2285 2286 2287 2288 2289 2290 2291 2292 2293 2294 2295 2296 2297 2298 2299