УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2012 по делу N А56-4196/2012
    Требование об обязании передать техническую документацию на многоквартирный дом удовлетворено, поскольку управляющая организация за 30 дней до прекращения договора управления многоквартирным домом обязана передать техническую документацию на многоквартирный дом и иные связанные с управлением таким домом документы вновь выбранной управляющей организации.
    Судебные решения, арбитраж | 23.10.2012 15:52:08

  2. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2012 по делу N А56-4199/2012
    Требование к управляющей компании, с которой решением общего собрания собственников прекращен договор управления многоквартирным домом, о передаче технической документации на многоквартирный дом удовлетворено в силу действия части 10 статьи 162 Жилищного кодекса РФ. Оговорено, что отсутствие, утрата данной документации не являются основанием для прекращения обязанности по ее передаче.
    Судебные решения, арбитраж | 23.10.2012 15:52:00

  3. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.11.2011 по делу N А56-23273/2011
    Все текущие, неотложные, обязательные сезонные работы и услуги считаются предусмотренными в договоре управления многоквартирным домом в силу норм содержания дома как объекта и должны осуществляться управляющей организацией независимо от того, упоминаются ли в данном договоре соответствующие конкретные действия и имеется ли по вопросу необходимости их выполнения особое решение общего собрания собственников помещений в доме.
    Судебные решения, арбитраж | 23.11.2011 19:58:19

  4. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.11.2011 по делу N А56-2422/2011
    При установлении в действиях юридического лица состава и вины в совершении вменяемого ему административного правонарушения, а также отсутствия со стороны административного органа нарушений процедуры привлечения указанного лица к ответственности арбитражный суд отказывает в удовлетворении требования о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к административной ответственности.
    Судебные решения, арбитраж | 23.11.2011 19:58:20

  5. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2010 по делу N А56-18318/2010
    Решение суда первой инстанции, применившего при взыскании неустойки статью 333 Гражданского кодекса РФ, подлежит изменению в части взыскания суммы неустойки, если установлено, что размер неустойки после ее уменьшения значительно ниже ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действовавшей на день вынесения решения.
    Судебные решения, арбитраж | 14.02.2011 15:07:07

  6. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2010 по делу N А56-7732/2010
    В связи с тем что юридическое лицо, являющееся собственником нежилого помещения в многоквартирном доме, обязано вносить плату на содержание и ремонт помещений, относящихся к общему имуществу, в соответствии с частью 6 статьи 155 Жилищного кодекса РФ и договором, заключенным с товариществом собственников жилья, требование о взыскании задолженности по возмещению затрат на содержание и текущий ремонт общего имущества, предъявленное к данному лицу, подлежит удовлетворению.
    Судебные решения, арбитраж | 14.02.2011 15:07:20

  7. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2012 по делу N А42-2307/2012
    Все текущие, неотложные, обязательные сезонные работы и услуги считаются предусмотренными в договоре управления многоквартирным домом в силу норм содержания дома как объекта и должны осуществляться управляющими организациями независимо от того, упоминаются ли в договоре соответствующие конкретные действия и имеется ли по вопросу необходимости их выполнения особое решение общего собрания собственников помещений в доме.
    Судебные решения, арбитраж | 26.12.2012 03:00:44

  8. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2012 по делу N А42-2489/2012
    Непредставление управляющей организацией доказательств соблюдения требований утвержденного стандарта раскрытия информации организациями, осуществляющими деятельность в сфере управления многоквартирными домами, свидетельствует о наличии в ее действиях состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 7.23.1 КоАП РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 26.12.2012 03:00:44

  9. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2012 по делу N А56-36474/2012
    Административный орган сделал правомерный вывод о наличии в действиях управляющей организации состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 14.7 КоАП РФ, выразившегося в необоснованном взимании платы за уборку земельного участка, не входящего в состав общего имущества многоквартирного дома, что квалифицируется как иной обман потребителей.
    Судебные решения, арбитраж | 14.01.2013 16:12:05

  10. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2012 по делу N А56-39223/2012
    Несмотря на доказанность в действиях организации состава административного правонарушения допущение административным органом нарушения порядка привлечения лица к административной ответственности - неопределение в постановлении меры административного взыскания, выразившееся в неуказании в тексте постановления размера назначенного штрафа является существенным нарушением положений КоАП РФ, которое является основанием для признания постановления незаконным.
    Судебные решения, арбитраж | 14.01.2013 16:12:03


   Всего документов: 37535
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     2275 2276 2277 2278 2279 2280 2281 2282 2283 2284 2285 2286 2287 2288 2289 2290 2291 2292 2293 2294 2295