УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.11.2012 по делу N А56-2582/2012
    Неисполнение нанимателями жилых помещений в многоквартирном доме обязанности по внесению платы за жилые помещения и коммунальные услуги не освобождает муниципальное образование как собственника жилья от обязанности содержания данного помещения и не может служить препятствием для реализации права управляющей компании на получение соответствующих платежей.
    Судебные решения, арбитраж | 21.11.2012 03:02:21

  2. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.12.2010 по делу N А26-2780/2010
    Заключение договора управления с управляющей компанией влечет обязанность данной компании предоставлять собственникам дома коммунальные услуги, и, следовательно, управляющая компания при таких обстоятельствах является абонентом (и обязанным к оплате лицом) в отношениях с энергоснабжающими организациями по поставке энергоресурсов для нужд собственников помещений в многоквартирных домах.
    Судебные решения, арбитраж | 14.02.2011 15:17:38

  3. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.12.2010 по делу N А42-825/2010
    Наличие договора управления многоквартирным домом, в соответствии с которым все собственники помещений обязаны вносить плату за услуги по обслуживанию домофонов управляющей организации, исключает взыскание с данной организации неосновательного обогащения в сумме указанной платы юридическим лицом, с которым жильцами ранее заключались договоры на обслуживание домофонов, при непредставлении доказательств оказания спорных услуг юридическим лицом.
    Судебные решения, арбитраж | 09.03.2011 23:39:26

  4. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.12.2011 по делу N А21-3411/2011
    Ввиду того что Правила проведения органом местного самоуправления открытого конкурса по отбору управляющей организации для управления многоквартирным домом устанавливают требование о троекратном объявлении предложений участников конкурса, то следующие предложения могут быть поданы участниками лишь в период троекратного объявления последнего предложения.
    Судебные решения, арбитраж | 22.12.2011 03:34:49

  5. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.12.2011 по делу N А26-5732/2011
    Если ответственность за режим и качество горячей воды несет ресурсоснабжающая организация (заявитель) и представленными доказательствами подтверждено прекращение заявителем подачи тепловой энергии, в том числе потребителям, не имеющим задолженности за услуги по горячему водоснабжению, вывод суда первой инстанции о наличии в действиях заявителя события административного правонарушения, предусмотренного статьей 7.23 КоАП РФ, является обоснованным.
    Судебные решения, арбитраж | 22.12.2011 03:35:07

  6. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.12.2011 по делу N А42-4785/2011
    Управляющая организация освобождается от обязанности получения решения собственников помещений в многоквартирном доме на повышение платы за содержание и ремонт жилого помещения при доказанности ею обоснованности совершения подобного действия.
    Судебные решения, арбитраж | 22.12.2011 03:35:35

  7. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.12.2011 по делу N А56-36540/2011
    Постановление уполномоченного органа о привлечении юридического лица к административной ответственности за нарушение Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда не подлежит отмене в случае доказанности вины данного лица в совершении указанного правонарушения и отсутствия оснований для признания его малозначительным.
    Судебные решения, арбитраж | 28.12.2011 19:00:38

  8. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.12.2011 по делу N А56-41618/2011
    Орган местного самоуправления не может нести ответственность за невключение юридическим лицом услуги по сбору и вывозу жидких бытовых отходов в перечень предоставляемых услуг при заключении договора управления многоквартирного дома и невыполнение работ по вывозу жидких бытовых отходов, повлекших негативные последствия.
    Судебные решения, арбитраж | 28.12.2011 19:00:43

  9. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.12.2012 по делу N А56-20838/2012
    Постановление о привлечении общества с ограниченной ответственностью к административной ответственности, предусмотренной статьей 7.22 КоАП РФ, является законным, поскольку вина управляющей компании в нарушении правил содержания и ремонта жилого дома подтверждена материалами дела, при этом факт нарушения порядка привлечения к административной ответственности судом не установлен.
    Судебные решения, арбитраж | 19.12.2012 05:20:27

  10. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.12.2012 по делу N А56-25074/2012
    Поскольку установить, что повреждение системы внутреннего водостока, повлекшее протечки, произошло в период, когда подрядная организация осуществляла ремонт крыши, не представляется возможным, то наличие причинно-следственной связи между ненадлежащим исполнением подрядчиком обязательств по договору подряда и причиненным имуществу собственников жилого помещения ущербом не доказано, в связи с чем убытки возмещению подрядчиком не подлежат.
    Судебные решения, арбитраж | 26.12.2012 03:51:57


   Всего документов: 37535
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     2259 2260 2261 2262 2263 2264 2265 2266 2267 2268 2269 2270 2271 2272 2273 2274 2275 2276 2277 2278 2279