УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.11.2012 по делу N А56-12612/2012
    Не подлежат удовлетворению требования об обязании энергоснабжающей организации поставлять горячую воду для нужд системы горячего водоснабжения и отопления жилого дома надлежащего качества, поскольку отбор проб воды и изъятие фрагмента трубы системы горячего водоснабжения производились без участия представителя организации, абонент не представил доказательств того, что качество воды во внутридомовой системе явилось следствием передачи организацией коммунального ресурса ненадлежащего качества.
    Судебные решения, арбитраж | 28.11.2012 06:14:10

  2. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.11.2012 по делу N А56-16725/2012
    Оснований требовать от заказчика оплаты той части стоимости работ, которая должна оплачиваться за счет бюджетных средств, у подрядчика не имеется, поскольку заказчик совершил все предусмотренные договором действия для получения подрядчиком в банке оплаты работ за счет субсидий.
    Судебные решения, арбитраж | 21.11.2012 03:02:22

  3. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.11.2012 по делу N А56-17223/2012
    Обязанностью жилищного агентства, осуществляющего правомочия собственника государственного жилищного фонда, является не только обеспечение перечисления в адрес управляющей организации поступивших от нанимателей платежей на счет предприятия, но и уплата недополученных от нанимателей денежных средств.
    Судебные решения, арбитраж | 21.11.2012 03:02:22

  4. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.11.2012 по делу N А56-18759/2012
    Нарушения управляющей организацией при обслуживании жилого дома обязательных требований пожарной безопасности, которые были выявлены уполномоченным органом при проведении плановой проверки, влекут административную ответственность по части 1 статьи 20.4 КоАП РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 28.11.2012 06:14:02

  5. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.11.2012 по делу N А56-18779/2012
    Управляющая организация обоснованно привлечена к административной ответственности по части 1 статьи 20.4 КоАП РФ, поскольку содержание общего имущества многоквартирного дома включает в себя и соблюдение мер пожарной безопасности, при этом Правилами и нормами технической эксплуатации жилищного фонда определен перечень работ, относящихся к текущему ремонту, к которым относится устранение всех нарушений требований правил пожарной безопасности, вменяемых управляющей организации.
    Судебные решения, арбитраж | 28.11.2012 06:14:10

  6. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.11.2012 по делу N А56-18784/2012
    Оспариваемое постановление является незаконным в части, поскольку административным органом нарушение требований пожарной безопасности к эвакуационным путям и эвакуационным выходам неверно квалифицировано по части 1 статьи 20.4 КоАП РФ, тогда как ответственность за названные нарушения предусмотрена частью 4 статьи 20.4 КоАП РФ, в связи с чем суд снизил размер штрафа до минимальной санкции части 1 статьи 20.4 КоАП РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 28.11.2012 06:14:10

  7. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.11.2012 по делу N А56-18786/2012
    Управляющая организация является надлежащим объектом административного правонарушения, ответственность за которое установлена частью 1 статьи 20.4 КоАП РФ, поскольку содержание общего имущества многоквартирного дома включает в себя и соблюдение мер пожарной безопасности, при этом Правилами и нормами технической эксплуатации жилищного фонда определен перечень работ по текущему ремонту, к которым относится устранение выявленных нарушений пожарной безопасности, вменяемых управляющей организации.
    Судебные решения, арбитраж | 28.11.2012 06:14:10

  8. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.11.2012 по делу N А56-23426/2011
    Требования о взыскании неосновательного обогащения удовлетворены, поскольку ответчик документально не подтвердил своего статуса управляющей компании и обязанности собственников помещений в многоквартирном доме производить оплату за услуги по управлению, содержанию и текущему ремонту многоквартирного дома именно ответчику.
    Судебные решения, арбитраж | 28.11.2012 06:14:10

  9. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.11.2012 по делу N А56-24202/2012
    Если согласно актам работы по спорному договору подряда приняты со стороны заказчика и технадзора без возражений и замечаний, претензий к срокам и качеству выполнения работ, исполнительной документации не заявлено, то обязанность заказчика оплатить выполненные надлежащим образом и в установленный срок работы является безусловной, не зависящей от финансирования третьим лицом, в частности от бюджетного финансирования.
    Судебные решения, арбитраж | 28.11.2012 06:14:09

  10. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.11.2012 по делу N А56-2573/2012
    Отсутствие договора на управление многоквартирным домом не является основанием для освобождения владельца нежилого помещения как потребителя комплекса услуг, выполненных в процессе технического обслуживания дома, от несения расходов по содержанию общего имущества дома.
    Судебные решения, арбитраж | 28.11.2012 06:14:09


   Всего документов: 37535
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     2258 2259 2260 2261 2262 2263 2264 2265 2266 2267 2268 2269 2270 2271 2272 2273 2274 2275 2276 2277 2278