УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2011 по делу N А56-13900/2011
    Если установлено, что услуги по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома предоставлялись юридическим лицом с нарушением санитарных норм и правил, то данное обстоятельство свидетельствует о наличии в действиях этого лица состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
    Судебные решения, арбитраж | 18.10.2011 15:45:37

  2. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2011 по делу N А56-60669/2010
    В соответствии с действующим законодательством собственник жилого помещения, расположенного в доме жилищного или жилищно-строительного кооператива либо кондоминиуме, оплачивает фактически потребляемые коммунальные услуги, несет расходы по содержанию жилого помещения, содержанию и сохранению общего имущества дома (кондоминиума) пропорционально его доле в праве общей собственности на общее имущество дома (кондоминиума).
    Судебные решения, арбитраж | 29.10.2011 21:39:55

  3. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2012 по делу N А26-12148/2011
    Собственник нежилого помещения, расположенного в многоквартирном доме, обязан нести расходы по содержанию общего имущества независимо от наличия у него расходов на содержание собственного помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 23.10.2012 15:52:17

  4. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2012 по делу N А26-4884/2012
    Обязанность по соблюдению требований законодательства о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения при осуществлении управления многоквартирным домом возложена на управляющую компанию как в силу положений жилищного законодательства, так и договора управления многоквартирным домом. Несоблюдение данных требований закона является основанием для привлечения управляющей компании к административной ответственности по статье 6.4 КоАП РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 16.10.2012 21:25:01

  5. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2012 по делу N А56-29759/2011
    Исполнение собственником жилых помещений в многоквартирном доме обязанности по своевременному внесению платы за жилищные и коммунальные услуги не зависит от исполнения нанимателями жилых помещений обязанности по перечислению платы, в связи с чем задолженность по договору управления подлежит взысканию в пользу управляющей компании.
    Судебные решения, арбитраж | 16.10.2012 21:25:16

  6. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2012 по делу N А56-72464/2011
    Требование об обязании управляющей организации установить контрольно-измерительные приборы подлежит отклонению, поскольку дом не был оборудован соответствующими приборами на момент его передачи в управление. Требования об устранении последствий протечек с кровли в парадные лестницы, выполнении ремонта помещения водомерного узла не конкретизированы, не содержат сведений об объеме работ и месте устранения недостатков, в связи с чем оставлены без удовлетворения.
    Судебные решения, арбитраж | 16.10.2012 21:24:56

  7. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.12.2012 по делу N А42-1731/2012
    Довод управляющей организации о наличии у нее права одностороннего изменения размера платы за содержание и ремонт жилого помещения при наличии объективных, не зависящих от сторон оснований (повышение цены подрядными организациями, рост уровня инфляции) отклонен, поскольку процедура изменения платы за содержание и ремонт жилого помещения жестко регламентирована нормами ЖК РФ, предусматривающими наличие обязательного решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома.
    Судебные решения, арбитраж | 19.12.2012 04:20:11

  8. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.12.2012 по делу N А56-17787/2012
    В силу прямого указания закона бремя расходов по содержанию общего имущества жилых домов, в которых расположены жилые помещения, являющиеся собственностью Санкт-Петербурга, обязаны нести жилищные агентства административных районов, представляющие интересы города Санкт-Петербурга как собственника данных помещений, пропорционально его доле в праве собственности на общее имущество жилых домов.
    Судебные решения, арбитраж | 19.12.2012 05:20:27

  9. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.12.2012 по делу N А56-33180/2012
    Предписание жилищной инспекции об обязании демонтировать оптико-волоконный кабель на лестничной клетке признано недействительным, поскольку уполномоченным органом не доказано, что размещение волоконно-оптического кабеля с целью предоставления проживающим в доме гражданам услуг кабельного телевидения и доступа к сети Интернет привело к нарушению характеристик надежности и безопасности как стены лестничной клетки и перекрытия лестничной клетки, так и многоквартирного дома.
    Судебные решения, арбитраж | 26.12.2012 03:51:55

  10. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.12.2012 по делу N А56-36491/2012
    Неисполнение нанимателями обязанности по внесению платы за жилые помещения и коммунальные услуги не освобождает собственника от обязанности содержания жилых помещений, в связи с чем требование управляющей организации о взыскании платежей по договору управления подлежит удовлетворению.
    Судебные решения, арбитраж | 26.12.2012 03:51:55


   Всего документов: 37535
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     2248 2249 2250 2251 2252 2253 2254 2255 2256 2257 2258 2259 2260 2261 2262 2263 2264 2265 2266 2267 2268