УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2011 по делу N А26-6297/2010
    Частичная оплата заказчиком работ, предусмотренных договором и дополнительным соглашением, выполнение которых подтверждено актами о приемке выполненных работ, является основанием для взыскания оставшейся части задолженности.
    Судебные решения, арбитраж | 29.04.2011 18:51:14

  2. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2011 по делу N А56-34820/2010
    Плата по договору аренды земельного участка, перечисленная за период, когда обязательства арендатора прекращены применительно к статье 413 Гражданского кодекса РФ, подлежит взысканию с арендодателя как неосновательное обогащение.
    Судебные решения, арбитраж | 05.05.2011 20:21:16

  3. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2012 по делу N А42-7361/2011
    Постановление уполномоченного органа о привлечении юридического лица к административной ответственности за выставление без наличия на то решения общего собрания собственников жилых помещений счетов-квитанций собственникам, в которых указана отличная от предусмотренной договором плата за содержание и ремонт жилого помещения, не подлежит отмене в случае доказанности уполномоченным органом наличия состава вмененного юридическому лицу правонарушения.
    Судебные решения, арбитраж | 19.04.2012 02:39:43

  4. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2011 по делу N А26-184/2011
    Несовершение юридическим лицом каких-либо действий, свидетельствующих о проявлении заботливости и осмотрительности при осуществлении снабжения коммунальными ресурсами жилого помещения, а также непринятие им каких-либо мер для предотвращения совершения правонарушения, предусмотренного статьей 7.23 Кодекса РФ об административных правонарушениях, исключают основания для признания постановления уполномоченного органа о привлечении данного лица к ответственности незаконным.
    Судебные решения, арбитраж | 02.06.2011 14:55:37

  5. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2012 по делу N А42-7573/2011
    Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, состоит в осуществлении начисления и взимания платы, установленной с нарушением порядка ценообразования. Данное правонарушение не является длящимся и носит одномоментный характер.
    Судебные решения, арбитраж | 16.05.2012 01:00:01

  6. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2012 по делу N А56-35082/2011
    Отсутствие между сторонами договорных отношений не может являться основанием для освобождения собственника от установленной законом обязанности нести расходы на содержание общего имущества и не должно служить препятствием для реализации права товарищества собственников жилья на получение соответствующих платежей.
    Судебные решения, арбитраж | 16.05.2012 00:59:58

  7. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2012 по делу N А56-44135/2011
    Условием удовлетворения иска может служить установление нарушенных прав и законных интересов истца, подлежащих защите выбранным истцом способом.
    Судебные решения, арбитраж | 16.05.2012 00:59:57

  8. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2012 по делу N А56-51981/2011
    Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
    Судебные решения, арбитраж | 16.05.2012 00:59:55

  9. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2012 по делу N А56-45940/2011
    Если ответчиком не представлены доказательства, которые позволили бы усомниться в обстоятельствах причинения ущерба застрахованному имуществу, размере ущерба, то требование о возмещении ущерба в порядке суброгации подлежит удовлетворению.
    Судебные решения, арбитраж | 20.06.2012 19:42:50

  10. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2012 по делу N А56-46974/2011
    Закон не связывает возникновение обязанности по внесению платы за коммунальные услуги с фактом заключения договора между собственником помещения и жилищно-строительным кооперативом. Следовательно, отсутствие между этими лицами договорных отношений не может являться основанием для освобождения собственника от указанной обязанности.
    Судебные решения, арбитраж | 26.06.2012 20:07:20


   Всего документов: 37535
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     2246 2247 2248 2249 2250 2251 2252 2253 2254 2255 2256 2257 2258 2259 2260 2261 2262 2263 2264 2265 2266