УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.05.2012 по делу N А56-44700/2011
    Установление размера обязательных платежей и взносов членов товарищества собственников жилья относится к исключительной компетенции общего собрания товарищества собственников жилья. Размер обязательных платежей и (или) взносов определяется на основе утвержденной указанными органами управления сметы доходов и расходов на содержание общего имущества на соответствующий год.
    Судебные решения, арбитраж | 16.05.2012 00:59:57

  2. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2012 по делу N А26-11504/2011
    Правовой режим отдельных помещений, как относящихся, так и не относящихся к общей долевой собственности собственников помещений в доме, зависит от того, были ли спорные помещения предназначены (учтены, сформированы) для самостоятельного использования в целях, не связанных с обслуживанием жилого дома, использовались ли фактически в качестве общего имущества домовладельцами.
    Судебные решения, арбитраж | 19.07.2012 11:53:23

  3. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2012 по делу N А56-1926/2012
    Лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.
    Судебные решения, арбитраж | 19.07.2012 11:53:15

  4. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2012 по делу N А56-4044/2012
    Независимо от наличия либо отсутствия соответствующих договорных отношений, на собственнике помещения в силу прямого указания закона лежит обязанность по осуществлению расходов по содержанию общего имущества пропорционально его доле в праве общей собственности на общее имущество.
    Судебные решения, арбитраж | 19.07.2012 11:53:13

  5. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2012 по делу N А56-51837/2011
    Требование о взыскании задолженности за потребленную теплоэнергию не подлежит удовлетворению, если установлен факт отсутствия данной задолженности.
    Судебные решения, арбитраж | 19.07.2012 11:53:11

  6. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2012 по делу N А56-61976/2011
    Требование о взыскании неосновательного обогащения подлежит удовлетворению, если установлено, что оплата истцом потребленной жилым домом тепловой энергии третьему лицу привела к образованию на стороне ответчика неосновательного обогащения в виде сбережения денежных средств, перечисленных ему конечными потребителями на оплату коммунальной услуги.
    Судебные решения, арбитраж | 19.07.2012 11:53:06

  7. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2012 по делу N А56-67351/2011
    Применение такой меры гражданско-правовой ответственности, как возмещение ущерба, возможно при доказанности совокупности нескольких условий: противоправности действий причинителя вреда, вины причинителя вреда, причинной связи между противоправными действиями и возникшими убытками, наличия и размера понесенных убытков. При этом для удовлетворения требований о взыскании убытков необходима доказанность всей совокупности указанных фактов.
    Судебные решения, арбитраж | 19.07.2012 11:53:29

  8. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2011 по делу N А42-5478/2010
    Отсутствие договора ресурсоснабжения не является основанием к освобождению исполнителя коммунальных услуг от оплаты фактически поставленных ресурсов, поскольку эта обязанность возникает у него из положений законодательства и факта передачи ему жилого фонда в управление.
    Судебные решения, арбитраж | 10.09.2011 23:53:38

  9. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2011 по делу N А42-7359/2010
    Если к началу реализации гражданами права на приватизацию жилья нежилые помещения многоквартирного дома использовались самостоятельно в целях, не связанных с обслуживанием дома, и доказательства использования их на тот момент в качестве общего имущества отсутствуют, оснований для удовлетворения требования товарищества собственников жилья о признании за собственниками помещений дома права общей долевой собственности на спорные помещения не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 10.09.2011 23:53:38

  10. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2011 по делу N А56-22387/2009
    Поскольку в силу статей 44, 161 Жилищного кодекса РФ единственным правовым основанием для изменения способа управления многоквартирным домом является решение общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, то отсутствие надлежащим образом выраженного собственниками помещений волеизъявления о передаче дома в управление юридическому лицу является основанием для отказа в требовании указанного юридического лица об обязании передать необходимую техническую документацию.
    Судебные решения, арбитраж | 10.09.2011 23:53:44


   Всего документов: 37535
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     2242 2243 2244 2245 2246 2247 2248 2249 2250 2251 2252 2253 2254 2255 2256 2257 2258 2259 2260 2261 2262