УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 25.09.2009 по делу N А33-8579/2009
    По делу о взыскании неосновательного обогащения в виде невнесенной платы по договору временного возмездного пользования нежилыми помещениями, а также об обязании освободить и возвратить нежилые помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 26.12.2010 15:25:46

  2. Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 26.02.2008 N А33-10287/2007-03АП-225/2008 по делу N А33-10287/2007
    В удовлетворении исковых требований о взыскании долга за услуги по передаче тепловой энергии отказано правомерно, поскольку неисполнение договорной обязанности по отключению тепловой энергии у абонентов-неплательщиков повлекло у истца риск наступления неблагоприятных последствий в виде убытков от поставленной, но неоплаченной ответчиком тепловой энергии.
    Судебные решения, арбитраж | 26.12.2010 18:37:06

  3. Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 26.05.2010 по делу N А33-14454/2008
    По делу о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию по договору на электроснабжение.
    Судебные решения, арбитраж | 26.12.2010 13:57:13

  4. Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 26.08.2009 N А33-10772/2008-03АП-2391/2009 по делу N А33-10772/2008
    В удовлетворении заявления о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к административной ответственности за нарушение нормативного уровня или режима обеспечения населения коммунальными услугами отказано правомерно, так как общество не исполнило свою обязанность, предусмотренную пунктом 9 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, об обеспечении бесперебойной подачи в жилое помещение коммунальных ресурсов надлежащего качества в объемах, необходимых потребителю.
    Судебные решения, арбитраж | 26.12.2010 15:38:23

  5. Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 26.08.2010 по делу N А33-2752/2010
    По делу о взыскании долга за потребленную электроэнергию.
    Судебные решения, арбитраж | 26.12.2010 13:23:25

  6. Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 26.09.2007 N А33-13619/2006-03АП-365/2007 по делу N А33-13619/2006
    Материалами дела подтверждается соблюдение предприятием всех установленных налоговым законодательством условий, при наличии которых налогоплательщик вправе воспользоваться правом на вычет сумм НДС, а именно оказанные услуги оплачены с учетом НДС по счетам-фактурам, соответствующим требованиям ст. 169 Налогового кодекса РФ, следовательно, налоговый орган неправомерно отказал истцу в возмещении НДС.
    Судебные решения, арбитраж | 26.12.2010 19:13:44

  7. Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 26.10.2010 по делу N А33-4345/2010
    По делу о взыскании неосновательного обогащения в виде уплаченной и невозвращенной арендной платы за пользование помещением связи в отсутствие заключенного договора аренды помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 26.12.2010 12:58:05

  8. Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 26.11.2009 по делу N А33-9312/2009
    При расчете земельного налога на офисные помещения, расположенные в многоквартирном жилом доме, следует применять ставку, предусмотренную для земельных участков, занятых жилищным фондом, если земельный участок, на котором расположен жилой дом со встроенными нежилыми помещениями, имеет только один вид разрешенного использования - жилищная застройка.
    Судебные решения, арбитраж | 26.12.2010 15:00:44

  9. Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 27.05.2010 по делу N А33-22320/2009
    По делу об отмене решения и предписания антимонопольного органа в части признания заявителя нарушившим статью 10 Федерального закона "О защите конкуренции".
    Судебные решения, арбитраж | 26.12.2010 13:56:30

  10. Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 27.06.2008 N А33-15448/2007-03АП-1476/2008 по делу N А33-15448/2007
    Исковые требования о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию правомерно частично удовлетворены, поскольку у истца не имелось оснований исчислять объем потребленной электроэнергии по жилым домам, обслуживаемым ответчиком, по присоединенной мощности.
    Судебные решения, арбитраж | 26.12.2010 18:02:59


   Всего документов: 37535
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     2228 2229 2230 2231 2232 2233 2234 2235 2236 2237 2238 2239 2240 2241 2242 2243 2244 2245 2246 2247 2248