УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 19.09.2008 N А33-5344/2008-03АП-2553/2008 по делу N А33-5344/2008
    Исковые требования о взыскании задолженности по оплате услуг на содержание общего имущества в многоквартирном доме удовлетворены правомерно, поскольку собственник нежилого помещения, не являющийся членом товарищества собственников жилья, не освобождается от обязанности нести бремя расходов на содержание, текущий и капитальный ремонт общего имущества соразмерно своей доле в праве общей собственности.
    Судебные решения, арбитраж | 26.12.2010 17:37:51

  2. Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 19.10.2009 по делу N А69-1076/2009
    По делу о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию, а также процентов за пользование чужими денежными средствами.
    Судебные решения, арбитраж | 26.12.2010 15:15:07

  3. Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 19.10.2010 по делу N А33-2786/2010
    По делу о взыскании долга по оплате жилищно-коммунальных услуг.
    Судебные решения, арбитраж | 26.12.2010 13:01:05

  4. Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 19.10.2010 по делу N А33-4937/2010
    По делу о взыскании долга по арендной плате и пени по договору аренды нежилого помещения, а также об обязании вернуть истцу данное имущество.
    Судебные решения, арбитраж | 26.12.2010 13:00:57

  5. Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 19.10.2010 по делу N А33-7759/2010
    По делу о взыскании долга за потребленную местами общего пользования многоквартирных домом электроэнергию.
    Судебные решения, арбитраж | 26.12.2010 13:00:47

  6. Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 19.11.2009 по делу N А33-4285/2009
    По делу о взыскании долга и пени по договору о предоставлении коммунальных услуг.
    Судебные решения, арбитраж | 26.12.2010 15:02:59

  7. Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 19.12.2007 N А33-3651/2007-03АП-1234/2007 по делу N А33-3651/2007
    В отсутствие права владения или собственности на земельный участок лицо не может обратиться в суд с иском о сносе самовольной постройки, поскольку само по себе нахождение строения на земельном участке, не принадлежащем истцу, не может нарушать его права и законные интересы, защита которых предусмотрена статьей 62 Земельного кодекса РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 26.12.2010 18:53:34

  8. Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 19.12.2008 N А33-9452/2007-03АП-3537/2008 по делу N А33-9452/2007
    В удовлетворении иска о признании незаконной реконструкции нежилого помещения с устройством подсобного помещения складского назначения в подвальной части здания отказано правомерно, поскольку появление в результате реконструкции внутри подвала жилого дома нового обособленного подвального помещения не повлекло для истца невозможность осуществлять правомочия владения и пользования принадлежащим ему помещением магазина, находящимся на первом этаже, вести предпринимательскую деятельность в данном помещении.
    Судебные решения, арбитраж | 26.12.2010 17:09:13

  9. Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 20.05.2009 N А74-3492/2008-03АП-1531/2009 по делу N А74-3492/2008
    Исковые требования о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами частично удовлетворены, поскольку товарищество собственников жилья наделено правом на представление интересов собственников помещений в жилом доме, возникших в том числе из отношений, сложившихся до даты выдачи представителю соответствующих полномочий, и отсутствие доказательств, свидетельствующих о наличии у ответчика законного права на пользование спорным имуществом, является основанием для взыскания неосновательного обогащения.
    Судебные решения, арбитраж | 26.12.2010 16:18:50

  10. Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 20.07.2009 N А33-14454/2008-03АП-1934/2009 по делу N А33-14454/2008
    В удовлетворении иска о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию по договору электроснабжения отказано правомерно, поскольку в спорный период указанный договор прекратил свое действие, в состав платы за содержание и ремонт жилищного фонда затраты на электроснабжение мест общего пользования включены не были, ответчик с собственников жилья плату за потребленную электроэнергию не получал, следовательно, у истца отсутствуют правовые основания для взыскания задолженности с ответчика за спорный период.
    Судебные решения, арбитраж | 26.12.2010 15:54:39


   Всего документов: 37535
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     2224 2225 2226 2227 2228 2229 2230 2231 2232 2233 2234 2235 2236 2237 2238 2239 2240 2241 2242 2243 2244